Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А53-27332/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27332/2009

15 марта 2010 г.                                                                                  15АП-2015/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – Мирошниченко И.А. генеральный директор на основании приказа № 1 от 02.11.2007, паспорт 8701 № 360553;

от ответчика - представитель Медведева Т.Н. по доверенности от 30.12.2009, паспорт 6002 № 822953;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Техкомплект» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2010 по делу № А53-27332/2009  о прекращении производства по делу по иску - ООО «Техкомплект»

к ответчику - ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест»

о признании незаконными действий по приостановлению расчетных операций 

принятое в составе судьи Корецким О.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Центр-Инвест" о признании незаконными действий по приостановлению расчетных операций по расчетному счету ООО «Техкомплект» № 40702810600000012152.

Определением от 20.01.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано тем, что отказ от имени ООО «Техкомплект» от иска подан Рословой Л.В., в подтверждение полномочий которой представлен протокол общего собрания участников общества от 15.10.2009. Отказ принят судом, поскольку с момента прекращения органом управления полномочий единоличного исполнительного органа – директора общества, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать исковое заявление.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Техкомплект» в лице Мирошниченко И.А. обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что Рослова Л.В. не имеет полномочий на заявление отказа от иска от имени ООО «Техкомплект».

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «Техкомплект» в лице Мирошниченко И.А. поддержало жалобу.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, дело – направлению для рассмотрения в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Техкомплект» Мирошниченко И.А., избранного директором общества решением общего собрания учредителей № 1 от 02.11.2007 (протокол – л.д. 7 – 8).

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО «Техкомплект» Рословой Л.В. (л.д. 67 – 68), избранной на должность общим собранием участников 15.10.2009 (протокол № 3 от 15.10.2009 - л.д. 82).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 названной статьи).

Вместе с тем, между участниками общества имеется спор, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2009 по делу № А53-21453/2009 требования Кассала Л.Ф. о признании недействительным решения № 1 участника ООО «Техкомплект» Мирошниченко И.А. от 14.08.2009 удовлетворены, в удовлетворении требований Мирошниченко И.А. о признании учредителя Кассала Л.Ф. не приобретшим прав и обязанностей участника общества отказано. В настоящее время апелляционная жалоба по указанному делу принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (определение от 15.01.2010).

При таких обстоятельствах с учетом спора между участниками общества о статусе, в том числе, о наличии полномочий на избрание исполнительного органа общества, и, следовательно, на представление интересов общества (а также подачу от имени общества отказа от заявленных требований) у суда отсутствовали основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, ввиду того, что такой отказ может нарушать права ООО «Техкомплект» (в лице Мирошниченко И.А.).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2010 по делу № А53-27332/2009 отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                     Еремина О.А.

Судьи                                                                                                        Ванин В.В.

           Пономарева И.В.