Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А32-26337/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-26337/2008 11 марта 2010 г. 15АП-670/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н., судей Л.А. Захаровой, Т.Г. Гуденица при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от заявителя: представитель не явился, извещён надлежащим образом, уведомление №22407835, вручено 02.02.2010 г., от заинтересованного лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом, уведомление №22407842, вручено 11.02.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2009г. по делу № А32-26337/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне об обязании принятое в составе судьи Руденко Ф.Г. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Овощторг" (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее –таможня) с заявлением о признании недействительными требования: № 892 от 11.08.2008 г. об уплате таможенных платежей 588 873,45 руб. и пени в размере 17 970,45 руб.; № 893 от 11.08.2008 г. об уплате таможенных платежей 486 661,62 руб. и пени в размере 13 829,30 руб.; № 894 от 11.08.2008 г. об уплате таможенных платежей 2 124 235,85 руб. и пени в размере 58 133,27 руб.; о признании недействительным решения № 930 от 09.09.2008 г. о зачете денежных средств, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 3 199 770,92 руб.; о признании незаконными действий, выраженные в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД №10317060/180508/0010280, №10317060/240508/0010815, №10317060/240508/0010819, № 10317060/270508/0010985, № 10317060/270508/0011020; о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости; об обязании таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №10317060/180508/0010280, №10317060/240508/0010815, №10317060/240508/0010819, №10317060/270508/0010985, №10317060/270508/0011020 (с учетом уточнений принятых 30.09.2009 г.). Определением арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2009 г. в отдельное производство выделены требования: - о признании незаконными действий, выраженные в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД №10317060/240508/0010815, №10317060/270508/0010985; действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости; об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №10317060/240508/0010815, №10317060/270508/0010985 с присвоением делу № 4/962. - о признании незаконными действий, выраженные в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД №10317060/240508/0010819; действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости; об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №10317060/240508/0010819 с присвоением делу № 4/963. - о признании недействительными требований: № 892 от 11.08.2008 г. об уплате таможенных платежей 588 873,45 руб. и пени в размере 17 970,45 руб.; № 893 от 11.08.2008 г. об уплате таможенных платежей 486 661,62 руб. и пени в размере 13 829,30 руб.; № 894 от 11.08.2008 г. об уплате таможенных платежей 2 124 235,85 руб. и пени в размере 58 133,27 руб.; решения № 930 от 09.09.2008 г. о зачете денежных средств, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 3199770,92 руб. с присвоением делу № 4/964. По настоящему делу рассматривается требование о признании незаконными действий, выраженные в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №10317060/180508/0010280, №10317060/270508/0011020; действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости; об обязании таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №10317060/180508/0010280, №10317060/270508/0011020. Решением суда от 30.11.2009 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, известили о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей. Учитывая изложенное, на основании ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц . Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края в качестве юридического лица 22.02.2007 г. за основным государственным регистрационным номером 1072315001131, свидетельство серии 23 № 006220024, ИНН 2315131219, является участником внешнеторговой деятельности. В мае 2008 года в рамках внешнеторгового контракта № Rus/EG/Dalt/07/001 от 22.02.2007 г., заключенного с компанией «Daltex Agriculture Со» (Египет) в адрес ООО «Овощторг» осуществлялись поставки сельскохозяйственной продукции в ассортименте, указанном в спецификации. Таможенное оформление товара производилось на Новороссийском юго-восточном таможенном посту. 1. 18.05.2008 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – картофель молодой свежий, средний вес нетто 1 полимерного мешка около 25 кг., вес брутто 325 728 кг., изготовитель «ДАЛЕКС», Египет, страна отправления – Египет, страна происхождения – Египет, условия поставки – FOB АЛЕКСАНДРИЯ, по ГТД №10317060/180508/0010280. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: -контракт от 22.02.2007, доп. 1 от 01.03.2007, доп. 3 от 01.10.2007, доп. 4 от 20.02.2008; -паспорт сделки 07100098/0457/0018/2/0; -коносамент № EGALX 031048F0800000197 от 14.05.2008, № EGALX 011055S0800010106 от 06.05.2008; -ДТС -1; -инвойс № 105 от 06.05.2008; -письмо об отгрузках; -ДУ 10317070/16052008/0026969; -договор фрахта от 24.02.2007. доп. 1 от 01.10.2007; -приложение на поставку № 79 от 05.05.2008; -фрахтовый инвойс № 2000 от 08.05.2008; -сертификат происхождения 003087 от 08.05.2008; -карточка подписей; -прайс-лист; -пояснения; -запрос до 31.05.2008; -с/з от 17.05.2008. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 2 002 484, 40 руб., таможенные платежи – 453 555, 89 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована (КТС-1 от 18.05.2008 г. бланк № 5879014), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 588 873,45 руб., и был осуществлен условный выпуск товара. 17.05.2008 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 588 873,45 руб. авансовых платежей, в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317060/180508/0010280. Таможенной распиской подтверждено зачисление 588 873,45 руб. в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 0480487). Новороссийской таможней в адрес общества были направлены: -запрос от 18.05.2008 г. № 1 о предоставлении в срок до 18.06.2008 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортная декларация страны отправления с переводом; прайс-лист производителя; транспортный инвойс; договор перевозки; пояснения по условиям продаж; данные предприятия (в том числе документы бухгалтерского учета) о цене ввезенного товара и других расходах, связанных с приобретением товара, его реализации на внутреннем рынке (документально подтвержденные); ценовая информация по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам. -требование от 18.05.2008 г. о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом и обеспечения уплаты таможенных платежей. -уведомление от 18.05.2008 г. о предоставлении документов в соответствии с запросом от 18.05.2008 г. № 1, либо произвести обеспечение уплаты таможенных платежей по расчету. Запрашиваемые документы были представлены обществом : поручение на досмотр, АТД, приложение, дополнительная опись, письмо от 21.05.2007, рапорт, постановление, акт отбора проб, докладная записка, письмо СЭЗ. Таможня не приняла заявленную обществом таможенную стоимость, обосновав тем, что метод 1 не применим, так как существуют ограничения в применении первого метода согласно ст. 19 «Закона о таможенном тарифе». Документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме. Отсутствует экспортная декларация, бухгалтерские, банковские платежные документы - по наступлению сроков оплаты, пояснения по условиям продаж. Кроме того, заявленная таможенная стоимость товара имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, перемещаемыми в текущем периоде, что может (согласно приказа ГТК РФ от 05.12.03М 1399) служить признаком недостоверности заявленных сведений. Второй метод не применим по причине отсутствия сведения о таможенном оформлении в текущий период идентичных товаров, соответствующих требованиям ст. 20 «Закона о таможенном тарифе». Есть возможность применения третьего метода на основе информации по оформлению однородных товаров - № 10317060/160508/0010189, но т.к. коммерческие условия продажи однородных и оцениваемых товаров различны и отсутствует информация для корректировке ТС на коммерческие условия, а также отсутствие полного пакета документов по декларации 10317060/160508/0010189, что является необходимым требованием приказа ФТС РФ от 25.04.07 №536 то метод 3 не применяется. Четвертый метод не применим, т.к. нет информации о стоимости на внутреннем рынке идентичных, однородных товаров, декларантом также не предоставлена информация по оцениваемому товару (ст.22 «Закона о таможенном тарифе»). Пятый метод не применим, т.к. нет информации от производителя или экспортера об общих затратах в связи с производством оцениваемого товара (ст.23 «Закона о таможенном тарифе»). Таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по шестому методу (КТС-1 от 06.08.2008 г., бланк № 11111111, ДТС-2 от 06.08.2008 г.) в соответствии с ГТД № 10317060/160508/0010189, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 4 634 321, 04 руб. и ООО «Овощторг» было доначислено 588 873, 45 руб. таможенных платежей. Начальником Новороссийской таможни вынесено решение № 10317000/130209/21 о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ и отмене решения Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара № 1 заявленного к таможенному оформлению по ГТД №10317060/180508/0010280 по шестому методу определения таможенной стоимости. В дополнении № 1 к ДТС № 10317060/180508/0010280 от 27.04.2009 г. указано, что метод 1 не применим, так как существуют ограничения в применении первого метода согласно ст. 19 «Закона о таможенном тарифе». Документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные - не в достаточной степени подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости. Кроме того, заявленная таможенная стоимость имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, перемещаемыми в текущем периоде, что может (согласно приказу ГТК РФ от 05.12.03М 1399) служить признаком недостоверности заявленных сведений. Второй метод не применим, т.к. отсутствуют сведения о таможенном оформлении в текущий период идентичных товаров, соответствующих требованиям ст. 20 «Закона о таможенном тарифе». Заинтересованным лицом была определена таможенная стоимость задекларированного товара по 3 методу на основе ценовой информации по оформлению однородных товаров по ГТД10317060/160508/0010189 (товар № 1). 2. 27.05.2008 г. было произведено Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А53-23343/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|