Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А53-19688/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-19688/2009 10 марта 2010 г. 15АП-498/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пономаревой И.В. судей Величко М.Г., Ванина В.В. При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В. В судебном заседании участвуют представители: от истца: Диденко Дарья Владимировна, паспорт, доверенность от 14.09.2009г. от ответчика: Скляр Андрей Николаевич, паспорт, доверенность № 3 от 05.10.2009г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПКО "ДЕДАЛ" и открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 декабря 2009 года по делу № А53-19688/2009 принятое в составе судьи Шиловой В.Д. по первоначальному иску: по иску: открытое акционерное общество "Новошахтинский завод нефтепродуктов" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СПКО "ДЕДАЛ" о взыскании 166 144 руб. 36 коп. по встречному иску: по иску: общества с ограниченной ответственностью "СПКО "ДЕДАЛ" ответчику: открытому акционерному обществу "Новошахтинский завод нефтепродуктов" о взыскании 52 215 руб. 43 коп. УСТАНОВИЛ: ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «СПКО «ДЕДАЛ» о взыскании неосвоенного аванса в размере 563 542 руб. 54 коп. по договору № 4/177 от 07.04.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 502 руб. по состоянию на 10.08.2009г. До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований, в котором уменьшил размер основного долга и просил суд взыскать с ответчика 161 916 руб. 54 коп. – сумму неосвоенного аванса и 4 227 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009г. по 19.10.2009г. Истец указал, что первоначально заявленная сумма уменьшена на стоимость работ 401 626 руб., включенных в акт № 7 от 30.01.2008г. Уменьшения исковых требований приняты судом. Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 215 руб. 43 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что допущенные заказчиком просрочки платежей и неоплаты по актам КС-2 за выполненные работы привели к срыву сроков сдачи объекта, в связи с чем ООО «СПКО «Дедал» произведен расчет договорной неустойки по п. 6.8 договора за нарушение сроков платежей по состоянию на 03.11.2009г. с уменьшением договорной неустойки с 5% до ставки рефинансирования ЦБ РФ на 03.11.2009г., которая составила 52 215 руб. 43 коп. Определением от 3 ноября 2009г. Арбитражный суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению. Решением арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2009г. по настоящему делу: По первоначальному иску: С ООО «СПКО «ДЕДАЛ» взыскано в пользу ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» 99 696 руб. 48 коп., в том числе: 97 159 руб. 54 коп. – основной долг, 2 536 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 2 894 руб. 02 коп. В остальной части первоначального иска отказано. По встречному исковому заявлению: В удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с указанным судебным актом истец и ответчик обжаловали его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 64 757 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 690 руб. 88 коп. и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на то, что причиной отказа в удовлетворении исковых требований истца на сумму 64 757 руб. послужил акт № 8 от 30.09.2008г., согласно которому подрядчиком были выполнены работы на сумму 64 757 руб., а заказчиком не представлены письменные возражения на акт № 8. Вместе с тем, истец указывал, что данный акт ему в октябре 2008 года ответчиком не вручался. Представленное ООО «СПКО «Дедал» в подтверждение вручения заказчику акта письмо № 151 от 06.10.2008г. не может служить доказательством такого вручения, в указанном письме отсутствуют указания на акты в качестве приложения, отсутствуют сведения о количестве актов, ссылка на договоры по которым предоставляются акты, отсутствуют даты актов. Принимая во внимание доводы ответчика о том, что работы по обратной засыпке сооружения промливневых и пропарочных сточных вод Тит 66/14 выполняются после заделки сальников, ввиду нахождения сальников на глубине 2,65 и 1,5 м, суд не проанализировал смету, определяющую объем работ по обратной засыпке. Дополнительным подтверждением невыполнения подрядчиком работ по заделке сальников является отсутствие в журнале производства работ, предоставленном подрядчиком в судебном заседании 03.11.2009г. такого вида работ, как «Заделка сальников при проходе труб через фундаменты или стены подвала», включенных в акт № 8 от 30.09.2008г. Кроме того оспариваемый акт № 8 от 30.09.2008г. не был включен подрядчиком в акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009г., подписанный сторонами во исполнение определения суда. ООО «СПКО «ДЕДАЛ» просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска и удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. По мнению заявителя, суд первой инстанции сделал неверный вывод относительного того, что в течение всего времени выполнения сторонами обязательств по договору, сумма оплат на дату составления актов превышала реальную стоимость выполненных работ. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, своих апелляционных жалоб. Против удовлетворения апелляционной жалобы другой стороны возражали, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО «СПКО «ДЕДАЛ» (подрядчик) и ООО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» был заключен договор подряда № 4/177 от 07.04.2008г., по которому подрядчик обязался выполнить из материалов заказчика и собственных материалов, используя собственные оборудование и механизмы, следующие работы: Строительство сооружения предварительной очистки промливневых и пропарочных сточных вод Тит. 66/14 на объекте: завод по переработке нефти в г. Новошахтинске Ростовской области в соответствии с проектной документацией № 8687/33-066/14, условиями договора, заданием заказчика, документами, являющимися приложениями к договору, Российскими нормами (включая СНиП), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Содержание и объем работ указаны в локальных сметах (п. 1.2 договора). Пунктом 3.1 договора установлены сроки начала работ – с момента подписания договора, окончание работ – не позднее 45 календарных дней с даты подписания договора, общая продолжительность работ составляет 45 календарных дней. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составляет 3 885 225 руб., в том числе НДС – 592 661 руб. 44 коп. Оплата работ осуществляется путем уплаты 50% стоимости работ в качестве аванса не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора (п. 4.2.1). Оплата выполненных работ осуществляется ежемесячными платежами в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ за минусом аванса, ежемесячно подлежащего погашению пропорционально стоимости выполненных работ (п. 4.2.2 договора). Согласно п. 6.8 договора при просрочке оплаты работы в соответствии с п. 4.2.2 договора, заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 28 мая 2008г. между ООО «СПКО «ДЕДАЛ» и ООО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» было подписано дополнительное соглашение о внесении изменении в договор подряда № 4/177 от 07.04.2008г., которым стороны признали локальную смету на общестроительные работ (приложение №1 к договору) недействующей в полном объеме. Признали локальную смету на общестроительные работы (приложение № 1 к дополнительному соглашению) действующей в полном объеме (п.2). Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: стоимость договора составляет 4 075 727 руб., в том числе НДС 18% - 621 721 руб. Стоимость работ включает стоимость материалов подрядчика, а также любую компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение за выполненные работы. Пункт 4.2.2 изложен следующим образом: Оплата выполненных работ осуществляется ежемесячными платежами в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, при этом 10% стоимости работ заказчик удерживает до момента выполнения подрядчиком всего комплекса работ по договору и подписания сторонами акта приемки выполненных работ в полном объеме. Дополнительным соглашением № 1б от 31.05.2008г. стороны изменили порядок оплаты и установили, что оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней после выставления счета. В случае просрочки заказчика в исполнении обязательств по оплате, последний выплачивает пеню в размере 5% от стоимости работ за каждый день просрочки. 5 июня 2008г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 4/177, в котором изменили срок окончания работ, установив его 30 августа 2008г. В качестве аванса по договору подряда № 4/177 от 07.04.2008г. истец перечислил на расчетный счет ООО «СПКО «ДЕДАЛ» денежные средства в размере 1 942 612 руб. платежным поручением № 337 от 07.05.2008г. и 123 397 руб.50 коп. платежным поручением № 579 от 21.05.2008г., а всего – 2 066 009 руб.50 коп. В дальнейшем истец перечислил ответчику денежные средства в размере 870 598 руб. 83 коп. по платежным поручениям № 709 от 07.07.2008г. на 433 587 руб. 63 коп., № 825 от 01.09.2008г. на сумму 437 011 руб.20 коп. Всего по договору истец перечислил ответчику 2 936 608 руб. 33 коп. Как указано в иске, ответчик выполнил объем работ по договору № 4/177 от 07.04.2008г. общей стоимостью 2 373 065 руб. 79 коп., согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2008г., № 2 от 31.05.2008г., № 3 от 31.07.2008г., № 4 от 31.07.2008г., № 5 от 31.08.2009г., № 6 от 31.08.2008г., которые приняты заказчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, в частности, нарушение сроков выполнения работ, истец направил в адрес ООО «СПКО «ДЕДАЛ» уведомление о расторжении договора № 1213 от 22.06.2009г. с требованием в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления, возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 563 542 руб. 54 коп., а также уплатить неустойку в сумме 51 621 561 руб. 3 коп. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 563 542 руб. 54 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истцом уточнен размер исковых требований, уменьшена сумма основного долга, первоначально заявленного к взысканию. Истцом учтена стоимость выполненных работ по акту № 7 от 30.11.2008г. на сумму 401 626 руб., после чего размер неосвоенного аванса определен истцом на сумму 161 916 руб. 54 коп. В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.09.2008г. на сумму 64 757 руб., неподписанный ООО «Новошахтинский завод нефтепродуктов». Направление указанного акта истцу подтверждается письмом № 151 от 06.10.2008г., вх. № 6614 от 06.10.2008г. Возражения по указанному акту ООО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в адрес ответчика не направил, ответ на данное письмо не дал, акт не возвратил. Доводы истца о том, что причиной неподписания указанного акта является фактическое невыполнение ответчиком работ, предъявленных к оплате, и о том, что работы «Сооружение предварительной очистки промливневых и пропарочных сточных Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А32-35438/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|