Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А53-23082/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-23082/2009 09 марта 2010 г. 15АП-89/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Т.И., судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ткаченко Т.И., при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 37552); от заинтересованного лица: Даниловой Н.В. по доверенности от 26.02.20109 № 05-21/09198, уд. ХР № 560043 до 31.12.2014), Подгорного М.А. по доверенности от 12.01.2010 № 05-42/47176, уд. ХР № 559895 до 31.12.2014); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кулинар" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2009 г. по делу № А53-23082/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кулинар" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, принятое судьёй Липатовой В.И., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кулинар" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области от 01.09.2009 № 75 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кулинар» обжаловало решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что материалами дела не подтверждается факт хранения денежных средств в принадлежащем обществу помещении, не отвечающем требованиям, предъявляемым к кассовой комнате. Налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо не согласилось с доводами общества, указав, что материалами дела подтверждается, что общество осуществляло прием, хранение и выдачу наличных денежных средств в помещении, находящемся по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, 50. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 АПК РФ. В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в полном объеме, пояснили, что на дату проверки денежные средства в кассе отсутствовали, но в проверяемый период с 01.06.2009 г. по 14.08.2009 г. денежные средства хранились, что подтверждается расходными и приходными кассовыми ордерами, а также иными материалами дела. Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав в судебном заседании пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области на основании поручения № 817 в отношении ООО «Кулинар» проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт и полноты учета выручки полученной с применением контрольно-кассовой техники. В ходе проверки составлен протокол осмотра помещения, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Кулинар", которым установлено отсутствие кассовой комнаты. 14.08.2009 директором общества с ограниченной ответственностью "Кулинар" (протокол собрания учредителей от 03.02.2009, № 1) Рыбак Е.С. даны объяснения, в которых руководитель сослался на отсутствие необходимости в кассовой комнате и сейфе ввиду отсутствия наличных денежных средств. 21.08.2009 г. налоговым органом составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. Постановлением от 01.09.2009 г. № 75 общество с ограниченной ответственностью «Кулинар» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьёй 15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Данное постановление является предметом оспаривания по настоящему делу. В соответствии со статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Пунктом 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.93 № 40, установлено, что в соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность. В Приложении № 2 к Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации предусмотрены требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий. В соответствии с пунктами 2 и 3 данного Приложения для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы должно быть изолированным от других помещений; закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке, прочно прикрепленным к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; оснащено средствами механической защиты и охранной сигнализацией. Как следует из материалов дела, в частности, фискального отчета и журнала кассира-операциониста, выручка, полученная с применением ККТ, установленной по юридическому адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, 50, за период с 01.06.09 по 14.08.09 составила 13050 рублей; согласно данным кассовой книги, приходных кассовых ордеров в кассу организации выручка оприходована в полном объеме; согласно расходных кассовых ордеров наличные денежные средства выдавались в подотчет и на заработную плату по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, 50. Таким образом, материалами дела подтверждается, что прием, выдача и хранение денежных средств осуществляется в помещении ООО «Кулинар» по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, 50. При этом согласно протоколу осмотра от 14.08.09 изолированное, специально оборудованное согласно вышеуказанным требованиям помещение кассы, предназначенное для приёма, выдачи и временного хранения наличных денежных средств отсутствует, сейф не установлен. Из объяснений директора ООО «Кулинар» следует, что прием, выдача и хранение наличных денежных средств осуществляется в кабинете заведующей магазином «Росток» по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, 50. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств. Вина юридического лица выражается в непринятии всех необходимых мер для соблюдения порядка хранения свободных денежных средств, доказательства невозможности соблюдения указанных требований законодательства в материалах дела отсутствуют. Существенных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, налоговым органом не допущено. Довод общества о недоказанности факта наличия в его действиях объективной стороны правонарушения не соответствует материалам дела, в которых имеются приходные и расходные кассовые ордера, подтверждающие осуществление обществом расчетов с использованием наличных денежных средств, хранение денежных средств при отсутствии специально оборудованного помещения кассовой комнаты. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого решения, не установлено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2009 г. по делу № А53-23082/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи Л.А. Захарова Н.Н. Иванова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А32-45652/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|