Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А53-17950/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-17950/2009

09 марта 2010 г.                                                                                     15АП-12086/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Т.Г. Гуденица, Л.А. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомление 38511 вручено 21.01.10г.)

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление 38512 вручено 25.01.10г.)

от третьего лица: представитель не явился (уведомление 38513 вручено 21.01.10г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строймеханизация"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2009г. по делу № А53-17950/2009

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Таганроге Ростовской области

к заинтересованному лицу открытому акционерному обществу "Строймеханизация"

при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу по Ростовской области

о взыскании 254 325 рублей 40 копеек,

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Строймеханизация» (далее - общество) 254 325 руб. 40 коп. в том числе: 228 528 руб. - задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год; 22 979 руб. - задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2008 год; 2 560 руб. 89 коп. – пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год за период времени с 22.04.09г. по 18.05.09г.; 257 руб. 51 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2008 год за период времени с 22.04.09г. по 18.05.09г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу по Ростовской области (далее - ИФНС).

Решением суда от 03.11.09г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Решение мотивировано тем, что заявленные УПФР требования соответствуют требованиям действующего законодательства и размер заявленной ко взысканию суммы задолженности и пени подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.   Жалоба мотивирована тем, что заявление УПФР в нарушение требований ст. 123 АПК РФ рассмотрено без участия представителя общества, которое не было извещено судом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по делу.

УПФР отзыва на жалобу не представило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а решение – отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - закон № 167-ФЗ) общество является страхователем, плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ, в связи с чем  оно зарегистрировано в органе Пенсионного фонда РФ.

За расчётный период – 2008 год - обществу были начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 042 304 руб. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 120 204 руб. (л.д. 12)

По состоянию на 05.02.09г. указанные взносы не были уплачены в полном размере: по страховой части трудовой пенсии обществу надлежало уплатить 228 528 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 22 979 руб. (л.д. 12).

25.05.09г. обществу УПФР было направлено требование № 11 от 18.05.09г., в котором обществу было предложено в добровольном порядке в срок до 05.06.09г. погасить указанную задолженность по страховым взносам, а так же уплатить пени за просрочку их уплаты за период времени с 22.04.09г. по 18.05.09г. в следующем размере: 2 560 руб. 89 коп. –за просрочку уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии и 257 руб. 51 коп. - за просрочку уплаты страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии (л.д. 13).

После получения указанного требования (л.д. 14), общество его в добровольном порядке не исполнило.

15.06.09г. УПФР в связи с этим принято решение № 34 о взыскании с общества указанных в требовании № 11 от 18.05.09г. задолженности по страховым взносам и пени в принудительном порядке через арбитражный суд (л.д. 15).

17.08.09г. УПФР обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 3-4).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные УПФР требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 14 закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 24 закона № 167-ФЗ.

Тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлен ст. ст. 22, 33 Закона № 167-ФЗ отдельно для финансирования страховой части трудовой пенсии и для финансирования накопительной части трудовых пенсий.

В соответствии со ст. 24 закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 23 закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктами 2, 6 ст. 24 закона № 167-ФЗ установлен срок представления расчета авансовых платежей по страховым взносам - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а также срок представления декларации по страховым взносам - позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из названных норм следует, что страховые взносы за отчётный период «1 квартал»  подлежат уплате в срок до 05 мая расчётного года, за отчётный период «полугодие» - в срок до 04 августа расчётного года, за отчётный период «девять месяцев» - в срок до 04 ноября расчётного года, за расчётный период «год» - в срок до 15 апреля года, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела, УПФР просит взыскать с общества в судебном порядке  задолженность общества по страховым взносам за расчётный период – 2008 год.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено указанное требование УПФР. Размер заявленной ко взысканию задолженности общества по страховым взносам за указанный расчётный период подтверждён ведомостью формы АДВ-1, выпиской из лицевого счёта общества, реестром поступивших от общества платежей (л.д. 12, 25-31,43).

Общество доказательств погашения им указанной задолженности по страховым взносам суду первой инстанции не представило. Таких доказательств общество не предоставило и суду апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Проверив предоставленный УПФР расчёт пеней за просрочку уплаты обществом задолженности по страховым взносам за 2008г., суд апелляционной инстанции признал его правильным, составленным с учётом доказанной суммы задолженности общества по страховым взносам, периода просрочки и действовавшей в этот период учётной ставки банковского процента.

Общество так же не предоставило доказательств уплаты им пени.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные УПФР требования.

Заявленный обществом в апелляционной жалобе довод о его ненадлежащем извещении о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по делу, не соответствует действительности.

Так, обществу судом 30.10.09г. направлялась телеграмма об отложении судебного разбирательства по делу на 03.11.09г., 15 час. 15 мин. (л.д. 69). В материалах дела, на л.д. 58, имеется извещение телеграфа о том, что эта телеграмма суда вручена директору общества Казанцеву П.Н. 30.10.09г. в 17 час. 00 мин.

Кроме этого, общество так же надлежащим образом извещалось судом первой инстанции о предыдущем судебном заседании по делу, состоявшемся 12.10.09г. (л.д. 47, 49). Общество своего представителя в это судебное заседание, как и в судебное заседание, состоявшееся 03.11.09г., не направило. Доказательств уплаты заявленных ко взысканию взносов и пеней суду первой инстанции не представило, возражений против требований УПФР не заявило. Таких возражений так же не заявлено и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать     с     открытого     акционерного     общества «Строймеханизация»,     ИНН 6154018739, зарегистрированного по адресу: г. Таганрог, ул. Восточная, д. 10, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Л.А.  Захарова