Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А53-22682/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-22682/2007-С6-23 09 апреля 2008 г. 15АП-1301/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2008 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ткаченко Т.И. судей Золотухиной С.И., Смотровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С., при участии: представитель закрытого акционерного общества "Независимый оператор рынка энергии и мощности" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 71942); представителя Региональной службы по тарифам Ростовской области по доверенности от 10.01.08 № 23 Хачатряна Карена Самвеловича, удостоверение № 47; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимый оператор рынка энергии и мощности" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2008 г. по делу № А53-22682/2007-С6-23 по заявлению закрытого акционерного общества "Независимый оператор рынка энергии и мощности" к Региональной службе по тарифам Ростовской области о признании незаконным предписания Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.09.07 № 2118 «О прекращении нарушения ЗАО «НОРЭМ» законодательства о государственном регулировании тарифов», принятое судьей Воловой Н.И., УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Независимый оператор рынка энергии и мощности» (далее – ЗАО «НОРЭМ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.09.07 № 2118 «О прекращении нарушения закрытым акционерным обществом «НОРЭМ» законодательства о государственном регулировании тарифов». Обосновывая заявленные требования общество сослалось на то, что ЗАО «НОРЭМ» не относится к организациям, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, в связи с чем действие Постановления от 29.03.2006 г. № 3/7 не распространяется на ЗАО «НОРЭМ». Формы статистической отчетности, предусмотренные Постановлением Росстата от 23.03.07 № 29, представлялись обществом в установленные сроки. Предписание Региональной службы по тарифам выдано с превышением полномочий, установленных Положением о Региональной службе по тарифам. Порядок представления государственной статистической отчетности, ответственность за нарушение порядка ее представления установлены Положением о порядке представления статистической отчетности, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 15.07.2002 г. № 154. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка представления статистической информации, рассматриваются должностными лицами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного статистического учета, его территориальных органов, указанными в части 2 статьи 23.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, заявитель указал, что срок для представления отчетности на момент вынесения предписания не наступил, соответственно требование о предоставлении отчета является незаконным. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2008 года в удовлетворении заявленных ЗАО «НОРЭМ» требований отказано. Решение мотивировано тем, что общество в соответствии с действующим законодательством обязано было представлять в Региональную службу по тарифам государственную статистическую отчетность по форме № 46-ЭЭ. Общество представило данную статистическую отчетность за март-октябрь 2007 года, однако не заполнило графы «Стоимость электрической энергии за отчетный месяц». При таких обстоятельствах региональная служба обоснованно направила обществу предписание от 18.09.07 № 2118 «О прекращении нарушения ЗАО «НОРЭМ» законодательства о государственном регулировании тарифов». Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «НОРЭМ» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным предписания Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.09.07 № 2118 «О прекращении нарушения ЗАО «НОРЭМ» законодательства о государственном регулировании тарифов». В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что Региональная служба по тарифам не может осуществлять в отношении заявителя государственное регулирование. Включение ЗАО «НОРЭМ» в число энергоснабжающих организаций не может являться основанием для осуществления государственного регулирования в области тарифообразования. Заинтересованное лицо в целях получения необходимой информации о ценах имело возможность направить обществу запрос, однако региональной службой по тарифам избран иной метод властного принуждения, примененный с превышением полномочий. Региональной службой по тарифам представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором орган исполнительной власти не согласился с требованиями заявителя по следующим основаниям. Региональной службой по тарифам Ростовской области направлялся в адрес общества запрос о предоставлении информации о стоимости электрической энергии, необходимой в соответствии с формой статистической отчетности (исх. № 792 от 20.04.07). Также энергоснабжающим организациям, в том числе заявителю, направлялось информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 09.08.07 № ЕЯ-4577/12, в котором указывается на необходимость представления вышеуказанной информации. Оспариваемое предписание было вынесено в соответствии с нормами Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», а также Постановления Федеральной энергетической комиссии РФ от 28.02.2003 г. № 14-Э/7, которым ЗАО «НОРЭМ» отнесено к регулируемым организациям. Обязательность представления сведений подтверждается формой статистической отчетности, утвержденной постановлением Федеральной службы государственной статистики РФ от 23.03.07 № 29. Полномочия Региональной службы по тарифам Ростовской области подтверждаются Положением, утвержденным Администрацией Ростовской области от 21.01.2005 г. № 12. Таким образом, заинтересованное лицо полагает, что оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело. В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ЗАО «НОРЭМ» направлено ходатайство (входящий № 7420/08-15АП-1301/08 от 01.04.08), согласно которому заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. Представитель Региональной службы по тарифам Ростовской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что энергосбытовыми организациями сдается ежемесячно и по итогам года отчетность по форме, утвержденной Федеральной службы государственной статистики РФ, в которой обязательным является указание цены реализуемой электроэнергии. Однако данные сведения заявителем представлены не были. Полномочия на выдачу предписания предусмотрены Положением о Региональной службе по тарифам Ростовской области, утвержденным Администрацией Ростовской области. Суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя закрытого акционерного общества «НОРЭМ». Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» энергоснабжающей организацией является хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В соответствии с пунктом 3.2 статьи 3 Устава закрытого акционерного общества «Независимый оператор рынка энергии и мощности», утвержденного решением Общего собрания акционеров от 28.02.07, одним из видов деятельности, осуществляемой заявителем, является реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам). Таким образом, по смыслу статьи 1 указанного закона ЗАО «НОРЭМ» является энергоснабжающей организацией. Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 28.02.2003 г. № 14-Э/7 ЗАО "НОРЭМ" с 1 мая 2003 года включено в Перечень коммерческих организаций - субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности), тарифы на электрическую энергию (размер платы за услуги) для которых устанавливаются Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации, в раздел "Энергоснабжающие организации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1996 г. N 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)". Постановлением Администрации Ростовской области от 21.01.2005 года № 12 утверждено Положение о Региональной службе по тарифам Ростовской области. В соответствии с пунктом 1.1 указанного Положения Региональная служба по тарифам Ростовской области является органом исполнительной власти Ростовской области в области государственного регулирования тарифов, входящим в систему органов исполнительной власти Ростовской области, и осуществляет государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок и тому подобного) на товары (работы, услуги), а также контроль за их применением в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ростовской области. Согласно пункту 7 Положения Региональная служба по тарифам Ростовской области вправе, в том числе: - направлять физическим и юридическим лицам обязательные для исполнения предписания (представления) по вопросам, связанным с установлением Службой цен (тарифов) и осуществлением контроля за их применением. - устанавливать порядок и сроки представления регулируемыми организациями текущих отчетов о своей деятельности для определения (установления) цен (тарифов) и осуществления контроля по вопросам, связанным с установлением и применением цен (тарифов). - беспрепятственно получать информацию о деятельности регулируемых организаций от областных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, а также от регулируемых организаций по вопросам установления цен (тарифов) и осуществления контроля по вопросам, связанным с установлением и применением цен (тарифов). - запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции Службы, и проведения мониторинга цен (тарифов). Постановлением Федеральной службы государственной статистики от 23.03.2007 г. № 29 утверждена форма федерального государственного статистического наблюдения № 46-ЭЭ (полезный отпуск) "Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности". Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрена обязанность по представлению государственной статистической отчетности по данной форме 46-ЭЭ (полезный отпуск), в том числе, для энергосбытовых и энергоснабжающих организаций. Таким образом, заявитель обязан представлять государственную статистическую отчетность по форме 46-ЭЭ (полезный отпуск) "Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности" в сроки, предусмотренные данной формой: 20 числа месяца, следующего за отчетным, а за год – 10 февраля. Из представленной ЗАО «НОРЭМ» в Региональную службу по тарифам Ростовской области отчетности (л.д.34-94) следует, что графа, предусматривающая указание сведений о стоимости электрической энергии за отчетный месяц, не заполнена, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении заявителем обязанности, предусмотренной Постановлением Федеральной службы государственной статистики от 23.03.2007 г. № 29. На основании этого и с учетом пункта 7 Положения о Региональной службе по тарифам Ростовской области, утвержденного Постановлением Администрации Ростовской области от 21.01.2005 года № 12, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о законности предписания Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.09.07 № 2118 «О прекращении нарушения ЗАО «НОРЭМ» законодательства о государственном регулировании тарифов». Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Региональная служба по тарифам Ростовской области не может осуществлять государственное регулирование в отношении ЗАО «НОРЭМ», а также, что включение общества в число энергоснабжающих организаций не является основанием для осуществления государственного регулирования в области тарифообразования, не принимается судом апелляционной инстанции, так как Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 28.02.2003 г. № 14-Э/7 ЗАО "НОРЭМ" с 1 мая 2003 года включено в Перечень коммерческих организаций - субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности), тарифы на электрическую энергию (размер платы за услуги) для которых устанавливаются Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации, в раздел "Энергоснабжающие организации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1996 г. N 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)". Кроме того, является несостоятельным довод заявителя о том, что Региональной службой предписание вынесено с превышением полномочий, так право выдавать предписание подобного характера предусмотрено Положением о Региональной службе по тарифам Ростовской области, утвержденным Постановлением Администрации Ростовской области от 21.01.2005 года № 12. Исходя из вышеуказанного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «НОРЭМ» у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи С.И. Золотухина Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А53-23084/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|