Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-28752/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-28752/2009

05 марта 2010 г.                                                                                        15АП-704/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: представитель Дикалов И.Г., доверенность  от 04.03.2010г.;

от ответчика: директор Чернышова В.А., паспорт: серия 03 03 № 762528, выдан Крымским РОВД КК 15.12.2002; представитель Панефедов Ю.А., доверенность № 1 от 06.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Агро»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.12.2009 года   по делу № А32-28752/2009,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

по иску закрытого акционерного общества «Инко-АМД»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Агро»

о возврате имущества по договору финансовой аренды № 558/06 от 02.08.2006г.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Инко-АМД» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Агро» (далее – ответчик) о возврате имущества по договору финансовой аренды № 558/06 от 02.08.2006 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком предусмотренная договором финансовой аренды обязанность по внесению лизинговых платежей выполнялась несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по лизинговым платежам. Поскольку  претензия истца о добровольном погашении задолженности была оставлена ООО «Мастер-Агро» без ответа, ЗАО «Инко-АМД» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением суда от 10.12.2009 г. требования ЗАО «Инко-АМД» удовлетворены. Решение мотивировано тем, что ответчик не представил доказательств полной оплаты лизинговых платежей или возвращения предмета лизинга.

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Агро» обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить его.

В судебном заседании директор ООО «Мастер-Агро» и представитель ЗАО «Инко-АМД» представили мировое соглашение от 04.03.2010г., заключенное  на следующих условиях:

1. Спорное имущество находится во владении ООО «Мастер-Агро».

2. Право собственности на хлебопекарное оборудование, полученное ООО «Мастер-Агро» по договору финансовой аренды № 558/06 от 02.08.2006 года, возникает у ответчика через 10 (десять) календарных дней после окончательного расчета по мировому соглашению от 01.02.2010г., утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010г. по делу № А32-28752/2009-31/430.

Стороны просили решение суда первой инстанции отменить, мировое соглашение  утвердить, производство по делу прекратить. Расходы по госпошлине стороны просили распределить пополам.

Мировое соглашение - это способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц. Такое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом. Утверждение судом мирового соглашения наделяет его свойствами юридически значимого документа, делает его общеобязательным и годным к принудительному исполнению.

Представитель ЗАО «Инко-АМД» в судебном заседании пояснил, что в рамках аналогичного дела № А32-28752/2009-31/430 стороны пришли к мировому соглашению, которое было утверждено судом. Стороны предусмотрели в мировом соглашении по настоящему делу, что право собственности на имущество, полученное ООО «Мастер-Агро» по договору финансовой аренды № 558/06 от 02.08.2006 года, возникает  после исполнения соглашения от 01.02.2010г., утвержденного по делу № А32-28752/2009-31/430.

  В силу частей 3 и 4 статьи 139, а также статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

 Поскольку заключенное сторонами  мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписано уполномоченными лицами, принятый судом судебный акт надлежит отменить, мировое соглашение утвердить.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.    

  В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 140, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины апелляционная инстанция распределяет между сторонами поровну и возвращает сторонам половину ее стоимости.

При подаче иска ЗАО «Инко-АМД» оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. (лист дела 26), при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб. оплачена ООО «Мастер-Агро», в связи с чем, на основании ст.140 АПК РФ ЗАО «Инко-АМД» должно быть возвращено  из федерального бюджета  500 рублей, ООО «Мастер-Агро» должно быть возвращено  из федерального бюджета  250 рублей.

Поскольку стороны в судебном заседании просили расходы по уплате государственной пошлины распределить поровну и с условием взаимозачета подлежащих взысканию сумм государственной пошлины, с ООО «Мастер-Агро» в пользу ЗАО «Инко-АМД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 года   по делу № А32-28752/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.03.2010г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Агро» и закрытым акционерным обществом «Инко-АМД», на следующих условиях:

1. Спорное имущество находится во владении ООО «Мастер-Агро».

2. Право собственности на хлебопекарное оборудование, полученное ООО «Мастер-Агро» по договору финансовой аренды № 558/06 от 02.08.2006 года, возникает у ответчика через 10 (десять) календарных дней после окончательного расчета по мировому соглашению от 01.02.2010г., утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010г. по делу № А32-28752/2009-31/430.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Инко-АМД» из федерального бюджета  500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Агро» из федерального бюджета  250 (двести пятьдесят) рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Агро»  в пользу закрытого акционерного общества «Инко-АМД» 250 (двести пятьдесят)  рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина