Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А53-26565/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-26565/2009 02 марта 2010 г. 15АП-203/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Золотухиной С.И., судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И. при участии: от заявителя: представитель Стефановская Мария Анатольевна по доверенности от 11.01.2010 г. паспорт 60 04 450720 выдан 02.09.2003 г. Железнодорожным ОВД г. Ростова-на-Дону, от заинтересованного лица: государственный инспектор юридического отдела Сокол Кирилл Петрович по доверенности от 30.12.2009 г. удостоверение №000435 от 10.07.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2009 г. по делу № А53-26565/2009 по заявлению закрытого акционерного общества " ТЗК-АВИА" к заинтересованному лицу Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, принятое в составе судьи Гришко С.В., УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество " ТЗК-АВИА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления №60-09/603П от 23.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ. Решением суда от 18.12.2009 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения. Не согласившись с принятым решением, ТУ Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Ростовской области обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что счет-фактура от 15.10.2008 г. №3219 получен компанией «Дойче Люфтганза» 17.10.2008 г., следовательно, срок оплаты по нему наступил 24.10.2008 г. Оплата услуг по заправке судов произведена иностранным контрагентом общества «ТЗК-Авиа» с нарушением указанного срока, что свидетельствует о наличии в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения. В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «ТЗК-Авиа» просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что ТУ Росфиннадзора, делая вывод об отрицательном сальдо расчетов, не принимает во внимание авансовый платеж покупателя по платежному поручению №390 от 31.07.2008 г. на сумму 12 млн. руб., состав правонарушения в деянии общества отсутствует. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, общество «ТЗК-Авиа» в соответствии с сертификатом соответствия ФАВТ от 13.06.2007г. № Ф.04.00812 осуществляет деятельность по авиатопливообеспечению воздушных перевозок в аэропорту г. Ростова-на-Дону. Общество (продавец) и фирма "Deutsche Lufthansa AG", Германия (покупатель) заключили бессрочный договор от 07.07.2008г. № 1/938/01 на поставку авиационного топлива для заправки воздушных судов покупателя. В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата стоимости услуг и авиатоплива производится покупателем в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета. Все платежи по договору осуществляются в рублях с зачислением денежных средств на расчетный счет в банке продавца. Моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя (пункт 7.4 договора). Оплата за покупателя может быть произведена любым плательщиком с письменным уведомлением об этом продавца и обязательной ссылкой в платежном документе (пункт 7.6 договора). Управление Финансово-бюджетного надзора при проверке соблюдения обществом валютного законодательства установило нарушение обществом требований статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при исполнении договора от 07.07.2008г. №1/938/01 с нерезидентом, выразившееся в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за оказанные нерезиденту услуги. Основанием для данного вывода послужили следующие обстоятельства. Из ведомости банковского контроля по паспорту сделки №08080001/0354/0020/3/0, сформированной уполномоченным банком на 01.07.2009, следует, что обществом в период с августа 2008 года по май 2009 года оказано нерезиденту услуг по заправке на общую сумму 1 306 723 руб. 44 коп., а в период с 27.11.2008г. по 27.05.2009г. осуществлено зачисление валютных средств от нерезидента в счет оплаты за услуги на сумму 774 806 руб. 66 коп. При этом по состоянию на 01.07.2009г. сальдо расчетов отрицательное и составляет 513 916 рублей 78 копеек. В качестве документов, подтверждающих факт оказания нерезиденту услуг по заправке воздушных судов на общую сумму 18028,63 руб. в период с 12.10.2008г. по 14.10.2008г., общество представило счет-фактуру от 15.10.2008г. №3219 на общую сумму 18028,63 рублей и акт выполненных работ к данному счету-фактуре на аналогичную сумму. Счет-фактура от 15.10.2008г. №3219 получен покупателем 17.10.2008г., следовательно, предельный срок оплаты услуг по договору - 24.10.2008г. Однако в указанный срок общество «ТЗК-Авиа» не обеспечило возврат в Российскую Федерацию валютных денежных средств за поставленное топливо – оплата услуг по счету №3219 произведена покупателем платежным поручением от 11.12.2008г. №479. По данному факту Территориальным управлением Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении от 20.10.2009г. № 60-09/606 и вынесено постановление от 23.10.2009г. № 60-09/514П о привлечении общества «ТЗК-Авиа» к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 13 521,47 руб. Указанное постановление оспорено обществом в судебном порядке. Принимая решение, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения. В силу пункта 1 части 1 статьи 19 Закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено этим законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Согласно части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках. Как видно из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности послужил вывод Управления Финансово-бюджетного надзора о невыполнении заявителем в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валютных средств, причитающихся за оказанные нерезиденту услуги по заправке воздушных судов, на общую сумму 18028,63 руб., указанную в счете-фактуре от 15.10.2008г. №3219. Между тем, как правильно установил суд первой инстанции, указанная сумма уплачена нерезидентом по платежному поручению от 31.07.2008г. № 390 на общую сумму 12 млн. рублей с назначением платежа "оплата аванса". При этом довод заявителя жалобы о том, что данный платеж являлся авансовым только применительно к услугам, оказанным обществом «ТЗК-Авиа» в августе 2008 г., опровергается письмом АК «Дойче Люфтганза» от 01.08.2008 г., согласно которому часть из платежа в 12 000 000 рублей, перечисленного платежным поручением от 31.07.2008 г., следует считать погашением задолженности по договору №282/01 от 01.03.2005 г. (в сумме 865 692,19 руб.), остальную сумму (11 134 307,81 руб.) – авансовым платежом в счет последующих отгрузок по договору от 07.07.2008г. № 1/938/01 (л.д. 82 т.1). Довод Управления о том, что оплата счета-фактуры от 15.10.2008г. №3219 производилась платежным поручением от 11.12.2008г. № 479 ввиду указания в нем данного счета-фактуры, является необоснованным и опровергается письмом АК «Дойче Люфтганза» от 26.12.2008 г., в котором обозначено, что платеж от 11.12.2008 г. по платежному поручению №479 следует считать погашением задолженности по договору №1/938/01 от 18.06.2008 г. по следующим счетам-фактурам: №3338 от 30.10.2008 г., 3358 от 31.10.2008 г., 3396 от 05.11.2008 г., 3456 от 15.11.2008 г. (т.1 л.д. 80). При этом счет-фактура №3219 (являющийся предметом спора) в письме не указан. Факт своевременного получения обществом валютных средств на свой банковский счет также подтверждается ведомостью банковского контроля от 25.09.2009 г. и справкой о поступлении валюты Российской Федерации от 17.09.2009г. (т. 1 л.д. 83-89), из которых видно, что спорная сумма поступила на счет общества 31.07.2008г. Таким образом, общество обеспечило в срок, предусмотренный договором, получение от нерезидента валютной выручки в сумме 18028,63 руб. за услуги по заправке воздушных судов на свой счет в уполномоченном банке. При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается апелляционным судом обоснованным, а доводы жалобы, направленные на переоценку данного вывода суда, – подлежащими отклонению. Ошибочное указание иностранным контрагентом в платежном поручении №479 от 11.12.2008г. в поле «назначение платежа» ссылки на счет №3219, повлекшее неправильное указание основания платежа в выписке с лицевого счета общества, не опровергает фактического поступления денежных средств в сумме 18028,63 руб. на валютный счет ЗАО «ТЗК-Авиа» 31.07.2008 г. в качестве авансового платежа и его права зачесть часть суммы авансового платежа, поступившего в августе 2008 г., в оплату исполненного в октябре 2008 г. обязательства. Заявитель жалобы не подтвердил, что по состоянию на 15.10.2008 г. стоимость услуг по заправке воздушных судов авиатопливом, оказанных обществом «ТЗК-Авиа» своему иностранному контрагенту, превышала сумму, поступившую на основании платежного поручения от 31.07.2008 г. от АК «Дойче Люфтганза» (то есть у последней имелась задолженность по оплате оказанных заявителем услуг), в этой связи доводы заявителя жалобы о том, что оплата оказанных в период с 12 по 14 октября 2008 г. услуг произведена АК «Дойче Люфтганза» в порядке постоплаты платежным поручением от 11.12.2008 г. (в том числе ссылка Управления Финансово-бюджетного надзора на письмо административного директора авиакомпании), не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными и приняты в качестве доказательства наличия в деянии ЗАО «ТЗК-Авиа» состава вменяемого ему правонарушения. Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется. В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря 2009 г. оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.И. Золотухина Судьи Н.Н. Иванова Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А53-22031/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|