Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А32-27970/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27970/2009

24 февраля 2010 г.                                                                              15АП-820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца  - представитель Шидловская С.А. по доверенности от 18.02.2010  паспорт 0309 № 277307 код подразделения 230-028;

от ответчика – представитель Юдакова Ю.С. по доверенности от 16.02.2010 паспорт 3604 № 786119 код подразделения 632 – 001;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Пансионат с лечением "Сосновая роща" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009 по делу № А32-27970/2009

по иску ООО "Кубаньгазторг"

к ответчику - ЗАО Пансионат с лечением «Сосновая роща»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 56000 рублей

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгазторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу Пансионат с лечением «Сосновая роща» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 56952 руб. 76 коп.

Решением от 17.12.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 56000 рублей неосновательного обогащения и 952 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме. В связи с тем, что фактически услуги оказаны в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, разница между перечисленной суммой и стоимостью фактически оказанных услуг подлежит взысканию с ответчика. К ответчику на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком услуги оказаны в полном объеме. Истцом не исполнены обязательства по своевременному уведомлению исполнителя об отъезде части участников делегации и изменении сроков оказания услуг. Соглашение об изменении сроков оказания услуг отсутствует. По мнению заявителя, стоимость выполненных услуг за дни отъезда участников делегации не является неосновательным обогащением ответчика и не подлежит взысканию.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцом в судебном заседании апелляционной инстанции заявлено ходатайство о замене наименования ООО «Кубаньгазторг» на ООО «Газпром торг Краснодар».

В обоснование заявленного ходатайства представлены выписка из ЕГРЮЛ № 35798 от 22.12.2009, устав ООО «Газпром торг Краснодар» в новой редакции № 2, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 23 № 007527353, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 23 № 007314690, копия уведомлении Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, копия решения участника ООО «Кубаньгазторг» об изменении наименования общества и утверждения новой редакции устава № 72 от 03.12.2009, копия приказа ООО «Газпром торг Краснодар» о делегировании сотрудникам общества права заверять копии документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство об изменении наименования истца, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.04.2009 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 121 (л.д. 6-8), согласно которому ЗАО Пансионат с лечением «Сосновая роща» (исполнитель) обязалось обеспечивать для ООО «Кубаньгазторг» (заказчик) организацию питания участников делегации в составе 236 человек на период с 12.05.2009 по 18.05.2009. Организация питания включала в себя двухразовое питание взрослым (обед, ужин) и трехразовое питание детям (обед, полдник, ужин).

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приема оказанных услуг.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что стоимость услуг по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены (л.д. 9) и составляет 500 рублей в сутки на одного человека. Ориентировочно сумма договора составляла  826000  рублей, в том числе НДС 18% -126000 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора окончательный расчет по настоящему договору осуществляется течение 5-ти дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и на основании выставленного счета-фактуры, оформленного в установленном порядке, с учетом фактически пользовавшихся услугой питания участников делегации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок действия договора определен с момента его подписания и до 30.06.2009, а по расчетам до полного выполнения обязательств.

Во исполнение названного договора, заказчик платежным поручением № 1529 от  29.04.2009 перечислил исполнителю 826000 рублей (л.д.10). Исполнитель в период проведения заказчиком фестиваля оказал услуги по организации  питания участников фестиваля.

Исполнитель направил для подписания заказчику  акт выполненных работ № 78 от 25.05.2009 на сумму 713500 рублей (л.д.12). На оплату оказанных услуг направлена счет – фактура (л.д. 11).

Не согласившись с указанным исполнителем объемом оказанных услуг заказчик направил в адрес ЗАО Пансионат с лечением «Сосновая роща» письмо (л.д.15) с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 188000 рублей. 

Платежным поручением № 503 от 29.06.2009 исполнитель перечислил заказчику денежные средства в размере 112500 рублей (л.д.18).

В связи с неисполнением требований о возврате денежных средств в полном объеме, ООО «Кубаньгазторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При оценке правомерности заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон по спорному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса).

В соответствии с частью 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором, стоимость услуг по организации питания  рассчитывалась из расчета двухразовое обед, ужин - взрослым и трехразовое обед, полдник, ужин - детям в соответствие с количеством дней пребывания в пансионате.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Стороны согласовали сроки пребывания в пансионате участников делегации фестиваля, а именно с 12.05.2009 по 18.05.2009 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг определяется с учетом фактически пользовавшихся услугой питания участников делегации.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что утром 15.05.2009 из гостиницы выехали 42 человека, утром 18.05.2009 – 70 человек.

Факт отъезда части участников делегации подтвержден в письме ООО «Газпром добыча Астрахань» и актом сдачи приемки услуг проживания (л.д. 46 – 58), оказанных в рамках исполнения договора купли-продажи туристического продукта от 29.04.2009 (л.д. 98 – 101). Заявитель жалобы факт отъезда части участников делегации не отрицает.

По условиям спорного договора услуги питания включают двухразовое питание взрослых участников фестиваля (обед и ужин) и трехразовое питание детей (обед, полдник и ужин). Таким образом, фактически в указанные дни услуги питания исполнителем в отношении части участников делегации не предоставлялись.

Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в соответствии с названным договором купли-продажи туристического продукта сроки пребывания участников делегации определены с 12.05.2009 по 15.05.2009 и с 12.05.2009 по 18.05.2009, что свидетельствует о фактическом пребывании участников фестиваля 15.05.2009 и 18.05.2009.

Однако, в приложении № 1 к договору купли-продажи туристического продукта длительность пребывания установлена в днях, что не исключает возможности отбыть из гостиницы части участников делегации утром 12.05.2009 и 18.05.2009.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ссылка заявителя жалобы на то, что заказчик несовременно сообщил об отъезде части участников делегации, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как в спорном договоре условия о порядке заявления отказа от исполнения договора не предусмотрено.

Кроме того, заявителем жалобы не представлены доказательства того, что им понесены расходы в связи с организацией питания 12.05.2009 и 18.05.2009 на часть участников делегации, отбывших в указанные дни.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств расходов ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 по 04.08.2009 с учетом учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ООО «Кубаньгазторг» на ООО «Газпром торг Краснодар».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009 по делу № А32-27970/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      Еремина О.А.

Судьи                                                                                             Величко М.Г.

Пономарева И.В.