Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А53-14201/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14201/2009

04 февраля 2010 г.                                                                              15АП-11650/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горстройподрядчик" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2009 по делу № А53-14201/2009

по иску ООО "Экспресс-Строй"

к ответчику - ООО "Горстройподрядчик"

о взыскании задолженности и процентов

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Строй" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горстройподрядчик" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 330661 рубль.

В свою очередь ООО «Горстройподрядчик» обратилось с встречным иском об обязании ООО «Экспресс-Строй» изготовить и передать исполнительную документацию в связи с выполнением следующих работ: капитальный ремонт ГУЗ «Центр по профилактике и борьбы со СПИДом и инфекционными заболеваниями в Ростовской области» г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 105 (л.д. 44 – 45).

Решением от 09.11.2009 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 314001 рубль задолженности и 16660 рублей процентов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что работы по договору выполнены в полном объеме и сданы заказчику по актам сдачи-приемки работ. Оплата работ ответчиком не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства необходимости передачи исполнительной документации и невозможности использования результата работ без документации истцом по встречному иску не представлено.

 Не согласившись с указанным судебным актом, истец по встречному иску – ООО «Горстройподрядчик» обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что исполнительная документация на скрытые работы подрядчиком заказчику не передана. По мнению заявителя, названное обстоятельство является основанием для удержания оплаты работ.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Горстройподрядчик» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Строй» в заседание не явился, отзыв на жалобу не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно  из материалов дела, 01.11.2008 между сторонами заключен договор подряда № 23 (л.д. 10), согласно которому ООО «Горстройподрядчик» (заказчик) поручает, а ООО «Экспресс-Строй» (подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту ГУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями в Ростовской области» г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 105. Стоимость работ по договору составляет 614001 рубль и определена сторонами на основании сметы на выполняемые работы, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик в течение 3 дней после подписания настоящего договора выделяет подрядчику аванс в размере 50 % от сметной стоимости. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора). Выполненные работы оформляются актом формы КС-2 и КС-3 (пункт 2.4 договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что подрядчик обязуется начать работы по договору в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящего договора и поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Выполненные работы в соответствии с настоящим договором принимаются заказчиком в день их завершения. Приемка производится с участием представителя подрядчика и оформляется актом (пункт 3.2 договора).

Во исполнение названного договора, платежным поручением № 55 от 07.11.2008 заказчик перечислил подрядчику аванс на выполнение работ в размере 300000 рублей (л.д. 15).

По актам о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2008 (л.д. 12 – 13) и справке о стоимости выполненных работ и затратах № 1 от 31.12.2008 (л.д. 11) подрядчик сдал, а заказчик принял работы на общую сумму 614001 рубль.

На оплату выполненных работ заказчику направлена счет-фактура № 36 от 31.12.2008 (л.д. 14).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате работ в полном объеме, ООО «Экспресс-Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. Факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В данном случае факт выполнения работ на заявленную к взысканию сумму подтвержден названными выше актом формы КС-2 № 1 от 31.12.2008 и справкой формы КС-3 № 1 от 31.12.2008, подписанными заказчиком без замечаний и возражений по объему, срокам и качеству выполненных работ.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма).

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику, что является основанием для их оплаты. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку оплата работ в полном объеме ответчиком не произведена, истцом правомерно заявлено требование о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 16.01.2009 по 01.08.2009 в размере 16660 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Довод заявителя жалобы о неисполнении подрядчиком обязательств по представлению исполнительной документации судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 договора окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 5 дней после приемки выполненных работ, приемка работ оформляется актами формы КС-2 и КС-3.

Следовательно, договором не предусмотрено условие о необходимости представления подрядчиком исполнительной документации, а потому данное требование необоснованно. При подписании актов и справок заказчик требований о представлении ему исполнительной документации не заявил, акты и справки подписаны без возражений, после подписания актов и справок заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ, что свидетельствует о принятии работ заказчиком и его согласии с указанным порядком принятия работ.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что исполнительная документация составлена и находится у истца.

В обоснование своих требований по встречному иску заявитель ссылается на статью 726 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Из содержания приведенной нормы следует, что обязанность подрядчика предоставить заказчику соответствующую информацию зависит от условий договора и характера результата работы в случае, если характер результата работы таков, что без специальных познаний заказчик не сможет использовать предмет договора по назначению.

Как отмечено выше, в спорном договоре отсутствует условие об обязанности подрядчика по передаче исполнительной документации заказчику. Характер результата работ – капитальный ремонт здания не требует каких-либо специальных познаний, в связи с чем предоставление соответствующей информации согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Ссылка заявителя жалобы на заключение о результатах исследования № 2009/431 от 17.08.2009, проведенного ООО «Экспертное учреждение Северо-Кавказский центр экспертиз», признается несостоятельной, так как в заключении выводы о несоответствии результата работы установленным нормам и правилам не содержатся. Наличие скрытых работ сторонами не отрицается, качество скрытых работ не оспаривается, претензии по качеству у заказчика отсутствуют, акты формы КС-2 и КС-3, составленные на основании данных журнала учета выполненных работ, подписаны сторонами без возражений и замечаний.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2009 по делу № А53-14201/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                            Корнева Н.И.

               Пономарева И.В.