Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А32-18072/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18072/2009

04 февраля 2010 г.                                                                              15АП-10981/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07 октября 2010 по делу № А32-18072/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терем»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВР»,

о взыскании 2385702 руб. 25 коп.,

принятое в составе судьи Анциферова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терем» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВР» о взыскании 2197930 руб. 39 коп. задолженности и 242513 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 120)).

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009 иск удовлетворен в заявленном размере.

Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по договору поставки от 27.06.08 №187 исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик оплату поставленной продукции произвёл частично. Задолженность за товар, поставленный по договору, составляет 2197930 руб. 39 коп. В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в полном объеме в установленный срок, к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал на неправильность расчета суммы основного долга, представленного истцом, а также расчета суммы процентов, произведенного исходя из суммы основного долга.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 июня 2008 года между ООО «Терем» (поставщик) и ООО «Лавр» (покупатель) заключен договор поставки от 27.06.08 №187.

 В соответствии с условиями указанного договора истец обязался передать в собственность ответчику товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а ответчик обязался принять и оплатить его.

 Пунктом 1.2 договора предусматривалось, что наименование, количество и ассортимент передаваемого товара определяются на основании письменных заявок и подтверждаются счетом-фактурой и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора предусмотрена 100% предоплата за поставку товара.

Срок действия договора от 27.06.08 №187 был установлен с момента его подписания и до 31.12.2008.

За период с 30 июня 2008 по 24 сентября 2008 года истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика на общую сумму 2409754 руб. 74 коп. За этот же период от ответчика поступила оплата за товар на сумму 700000 руб.

В ноябре и декабре 2008 года в период действия заключенного договора поставки от 27.06.08 №187 истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика на сумму 2197928 руб. 95 коп. За этот же период от ответчика поступила оплата товара наличными денежными средствами на сумму 1709753 руб. 30 коп.

Таким образом, с учетом ранее возникшей задолженности по оплате товаров, полученных в период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года, общая задолженность ООО «ЛАВР» перед ООО «Терем» составила 2197930 руб. 39 коп.

Неоплата полученного товара по договору от 27.06.08 №187 в полном объеме послужила основанием для обращения поставщика с иском в арбитражный суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами  о договорах купли-продажи, содержащимися в данной главе Кодекса.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику товара по договору от 27.06.08 №187 подтвержден представленными истцом в дело товарными накладными и актом сверки расчетов за поставленную продукции, подписанным обеими сторонами, по состоянию на 30.11.2008 (л.д. 22), в которой отражена указанная задолженность.

Из материалов дела и акта сверки, усматривается, что заявленная к взысканию истцом задолженность фактически сложилась в результате неполной оплаты ответчиком товара. Так, поставленный за период с 30 июня 2008 года по 24 сентября 2008 года на сумму 2409754 руб. 74 коп. товар был частично оплачен платежным поручением от 08.07.2008 №70 (л.д. 23) в размере 700000 руб., что по существу не оспаривается заявителем и отражено в акте сверки расчетов.

За период с ноября по декабрь 2008 года по товарным накладным от 26.11.2008 №Б0001207 на сумму 61200 руб. 66 коп., от 26.11.2008 №Б0001208 на сумму 58783 руб. 09 коп., от 27.11.2008 №Б0001214 на сумму 64943 руб. 42 коп., от 27.11.2008 №Б0001216 на сумму 65126 руб. 03 коп., от 27.11.2008 №Б0001217 на сумму 69220 руб. 99 коп., от 28.11.2008 №Б0001221 на сумму 68097 руб. 42 коп., от 28.11.2008 №Б0001222 на сумму 66143 руб. 63 коп., от 28.11.2008 №Б0001223 на сумму 66143 руб. 63 коп., от 28.11.2008 №Б0001227 на сумму 65126 руб. 03 коп., от 01.12.2008 №Б0001233 на сумму 67161 руб. 22 коп., от 01.12.2008 №Б0001234 на сумму 66143 руб. 63 коп., от 02.12.2008 №Б0001250 на сумму 71231 руб. 60 коп., от 02.12.2008 №Б0001254 на сумму 86400 руб. 92 коп., от 03.12.2008 №Б0001260 на сумму 57441 руб. 46 коп., от 03.12.2008 №Б0001261 на сумму 50400 руб. 54 коп., от 04.12.2008 №Б0001269 на сумму 70355 руб. 38 коп., от 04.12.2008 №Б0001270 на сумму 61200 руб. 66 коп., от 05.12.2008 №Б0001280 на сумму 68172 руб. 19 коп., от 06.12.2008 №Б0001284 на сумму 75600 руб. 81 коп., от 06.12.2008 №Б0001285 на сумму 58523 руб. 85 коп., от 08.12.2008 №Б0001291 на сумму 75600 руб. 81 коп., от 08.12.2008 №Б0001297 на сумму 70355 руб. 38 коп., от 08.12.2008 №Б0001299 на сумму 68172 руб. 19 коп., от 08.12.2008 №Б0001300 на сумму 66143 руб. 63 коп., от 10.12.2008 №Б0001317 на сумму 68087 руб. 51 коп., от 11.12.2008 №Б0001321 на сумму 64800 руб. 69 коп., от 11.12.2008 №Б0001322 на сумму 62351 руб. 58 коп., от 29.12.2008 №00000046 на сумму 405000 руб., итого на общую сумму 2197928 руб. 95 коп.

Оплата поставленного истцом товара в указанный период произведена в общей сумме 1709753 руб. 30 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 26.11.2008 №00001210, от 27.11.2008 №00001211, от 27.11.2008 №00001219, от 01.12.2008 №00001224, от 02.12.2008 0001229, от 03.12.2008 №00001234, от 04.12.2008 №00001142, от 05.12.2008 №00001145, от 08.12.2008 №Г0001146, от 09.12.2008 №Г0001152, от 10.12.2008 №Г0001157, от 11.12.2008 №Г0001168, от 12.12.2008 №Г0001169, от 15.12.2008 №Г0001173, от 16.12.2008 №Г0001178, от 17.12.2008 №Г0001181, от 18.12.2008 №Г0001187, от 19.12.2008 №Г0001188, от 22.12.2008 №Г0001191, от 23.11.2008 №Г0001199, от 24.12.2008 №Г0001200, от 25.12.2008 №Г0001206, от 26.12.2008 №Г0001219.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за указанные периоды составила 2197930 руб. 39 коп. Доказательства погашения образовавшейся задолженности заявителем не представлены.

Довод апелляционной жалобы о неправильности расчета суммы основного долга и вследствие этого, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный и противоречащий представленным в дело документам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Указанная заявителем в жалобе сумма задолженности за поставку товара в период с ноября по декабрь 2008 года в меньшем размере (448175 руб. 65 коп.), чем указывает истец, не подтверждается материалами дела.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 по делу №А32-18072/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева