Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А32-2370/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-2370/2009 03 февраля 2010 г. 15АП-12015/2009 15АП-12028/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Л А. судей Золотухиной С.И., Ткаченко Т.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой Л. А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Газпром нефть", Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2009 г. по делу № А32-2370/2009 принятое в составе судьи Русова С.В. по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" к Новороссийской таможне, при участии третьего лица - Центральной энергетической таможни о признании незаконными действий УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее – ОАО "Газпром нефть") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы за таможенное оформление товаров в размере 9 889 000 руб.; обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 9 889 000 руб. Решением суда от 28.10.2009 г. признаны незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы за таможенное оформление товаров в сумме 3 050 000 руб. Суд обязал таможню возвратить ОАО «Газпром нефть» излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 3 050 000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации. Общество уплатило таможенные сборы за таможенное оформление товаров на счет Новороссийской таможни в размере 3 250 000 руб. Заявление о возврате денежных средств в сумме 200 000 руб. по ГТД № 10317050/221005/0001797 и № 10317050/261005/0001804 подано по истечении трехлетнего срока. Сумма таможенных сборов в размере 6 639 000 руб. была уплачена на счет Центральной энергетической таможни. Доказательств обращения в Центральную энергетическую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 6 639 000 руб. общество не представило. Новороссийская таможня правомерно отказала в возврате денежных средств в сумме 6 639 000 руб., на счета которой данная сумма не поступала. Не согласившись с данным судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение суда от 28.10.2009 г. отменить в части удовлетворения заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы таможня указывает, что каждое декларирование товара должно сопровождаться уплатой таможенного сбора, в связи с чем таможенный сбор за таможенное оформление уплачивается отдельно за подачу временной и полной таможенных деклараций. Возврат сумм таможенных сборов за таможенное оформление, уплаченных при подаче полных ГТД, может осуществляться только на основании вступивших в законную силу решений судов, принятых по конкретным обращениям участников ВЭД. Срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи обществом заявления в арбитражный суд, а не с момента обращения с заявлением в таможню о возврате таможенных платежей. Полагая, что указанное решение в части отказа в удовлетворении требований общества является незаконным, ОАО «Газпром нефть» подало апелляционную жалобу, в которой просит признать незаконными действия Новороссийской таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 6 639 000 руб., обязать таможню возвратить обществу указанную сумму. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что поскольку на счет Центральной энергетической таможни были уплачены не таможенные сборы, а авансовые платежи, ОАО «Газпром нефть» распорядилось своими авансовыми платежами в Новороссийской таможне. Перечисление обществом на счет Центральной энергетической таможни денежных средств в качестве авансовых платежей при таком же перечислении авансовых платежей на счет Новороссийской таможни и декларирование товаров только в Новороссийской таможне являются основанием для вывода о том, что именно Новороссийская таможня была правомочна рассматривать заявление общества о возврате денежных средств. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с августа 2005 г. по январь 2007 г. ОАО «Сибнефть» (в настоящее время ОАО «Газпром нефть») при вывозе с таможенной территории РФ товара (нефть) общество представило в таможенный орган 107 временных таможенных деклараций, уплатив соответствующие таможенные вывозные пошлины и таможенные сборы за таможенное оформление товаров. После вывоза заявленных на экспорт товаров общество в соответствии со статьей 138 ТК РФ подало полные таможенные декларации, уплатив таможенные сборы за таможенное оформление. При этом по ГТД №: 10317050/141105/0001904, 10317050/081105/0001877, 10317050/301105/0002007, 10317050/230106/0000078, 10317050/230106/0000076, 10317050/100206/0000173, 10317050/100206/0000176, 10317050/110506/0000686, 10317050/110506/0000684, 10317050/050506/0000653, 10317050/170406/0000535, 10317050/050406/0000468, 10317050/170306/0000363, 10317050/230106/0000072, 10317050/190606/0000940, 10317050/140606/0000903, 10317050/130706/0001052, 10317050/080806/0001175, 10317050/170806/0001223, 10317050/110806/0001197, 10317050/111006/0001503, 10317050/221106/0001708, 10317050/221106/0001706, 10317050/251206/0001870, 10317050/150107/0000022, 10317050/141105/0001902, 10317050/131205/0002077, 10317050/301105/0002006, 10317050/230106/0000079, 10317050/230106/0000080, 10317050/100206/0000171, 10317050/100206/0000174, 10317050/110506/0000687, 10317050/110506/0000682, 10317050/050506/0000654, 10317050/170406/0000534, 10317050/050406/0000464, 10311050/100306/0000320, 10317050/190606/0000938, 10317050/300506/0000810, 10317050/020806/0001140, 10317050/300606/0001009, 10317050/080806/0001176, 10317050/010806/0001141, 10317050/051006/0001474, 10317050/221106/0001711, 10317050/221106/0001712, 10317050/221106/0001707, 10317050/251206/0001872, 10317050/081105/0001878, 10317050/301105/0002010, 10317050/301105/0002011, 10317050/230106/0000077, 10317050/100206/0000175, 10317050/100206/0000172, 10317050/110506/0000685, 10317050/110506/0000688, 10317050/110506/0000683, 10317050/050406/0000465, 10317050/050406/0000469, 10317050/240406/0000591, 10317050/100306/0000318, 10317050/190606/0000939, 10317050/300506/0000809, 10317050/020806/0001150, 10317050/300606/0001007, 10317050/170806/0001222, 10317050/010806/0001140, 10317050/111006/0001501, 10317050/221106/0001709, 10317050/221106/0001710, 10317050/251206/0001869, 10317050/251206/0001873, 10317050/150107/0000023 общество уплатило таможенные сборы в сумме 6 639 000 руб. на счет Центральной энергетической таможни. По ГТД №: 10317050/231105/0001957, 10317050/270106/0000100, 10317050/260106/0000091, 10317050/211205/0002133, 10317050/300506/0000803, 10317050/290406/0000632, 10317050/280306/0000422, 10317050/300506/0000806, 10317050/261105/0001980, 10317050/270106/0000099, 10317050/270106/0000098, 10317050/131006/0001512, 10317050/290606/0001002, 10317050/300506/0000805, 10317050/300107/0000113, 10317050/290306/0000430, 10317050/211205/0002134, 10317050/291105/0002004, 10317050/281205/0002171, 10317050/130806/0001202, 10317050/300107/0000112, 10317050/280206/0000276, 10317050/010306/0000281, 10317050/020606/0000831, 10317050/221005/0001797, 10317050/261005/0001804, 10317050/221105/0001950, 10317050/280306/0000421, 10317050/300506/0000804, 10317050/260206/0000252, 10317050/270206/0000264, 10317060/240207/0002788, 10317060/170207/0002399 таможенные сборы в сумме 3 250 000 руб. уплачены на счет Новороссийской таможни. 18.11.2008 г. ОАО "Газпром нефть" обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате таможенных сборов, излишне уплаченных при подаче вышеуказанных полных таможенных деклараций в сумме 9 889 000 руб. Письмом от 02.12.2008 г. № 13-11/33910 таможенный орган отказал обществу в возврате таможенных сборов по вышеуказанным декларациям. Полагая, что отказ в возврате излишне уплаченных таможенных сборов является незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя требования общества в части признания незаконными действий таможни, выразившееся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 3 050 000 руб. и обязании таможни возвратить указанную сумму заявителю, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим кодексом. Статья 318 ТК РФ устанавливает, что к таможенным платежам относятся таможенные сборы. В силу статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (п. 2 ст. 355 ТК РФ). При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов (п. 3 ст. 355 ТК РФ). Согласно пункту 1 статьи 357.10 ТК РФ ставки таможенных сборов за таможенное оформление устанавливаются Правительством Российской Федерации. На дату принятия таможней решения об отказе в возврате обществу уплаченных таможенных платежей, ставки таможенных сборов за таможенное оформление определялись постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2004г. № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2006г. № 803. Пункт 7 указанного Постановления содержит положение о том, что в случае повторной подачи таможенной декларации на одни и те же товары при заявлении одного и того же таможенного режима (за исключением подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании) таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются в размере 500 рублей. Вместе с тем, решением Верховного Суда РФ от 24.05.2006 г. по делу № ГКПИ06-495, оставленным без изменения определением кассационной коллегии от 03.08.06г. № КАС06-267, п. 7 указанного постановления Правительства РФ от 28.12.04г. № 863 признан недействующим. При этом Верховный Суд РФ указал, что подача полной ГТД по своей природе не может быть приравнена к подаче повторной ГТД и сослался на отсутствие оснований для вывода о том, что оспариваемым пунктом регулируются условия и размер оплаты таможенного сбора при подаче полной таможенной декларации. С учетом данного вывода, установленная п. 7 постановления Правительства РФ от 28.12.04г. № 863 (в редакции постановления № 803) обязанность по повторной уплате таможенного сбора не может быть распространена на случаи подачи полной ГТД при периодическом временном декларировании. Кроме того, как следует из подпункта 31 пункта 1 статьи 11 ТК РФ, к таможенным сборам относится платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением товаров. Согласно статье 60 ТК РФ при вывозе товаров таможенное оформление начинается в момент предоставления таможенной декларации и завершается совершением таможенных операций, необходимых в соответствии с Кодексом для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А32-47016/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|