Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А53-11797/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-11797/2009

02 февраля 2010 г.                                                                              15АП-11129/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КФХ «Винвер» Долгополой Т.А.

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 по делу № А53-11797/2009

по иску конкурсного управляющего КФХ «Винвер» Долгополой Т.А.

к ответчику ООО «ЗерноДонИнвест»

о признании сделки недействительной

принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КФХ «Винвер» Долгополая Т.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «ЗерноДонИнвест» о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2008 к договору займа № 1 от 11.01.2007 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КФХ «Винвер» Долгополая Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.

В судебное заседание конкурсный управляющий КФХ «Винвер» Долгополая Т.А. не явилась, направив через канцелярию суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

ООО «ЗерноДонИнвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 82326), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявление об отказе от иска без участия представителя ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий – конкурсным управляющим КФХ «Винвер» Долгополой Т.А., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Учитывая то, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена госпошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению № 082 от 12.11.2009, КФХ «Винвер» подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 по делу № А53-11797/2009 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего КФХ «Винвер» Долгополой Т.А. от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить КФХ «Винвер» из федерального бюджета 1000 руб. – государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                         Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                           О.А. Еремина

И.В. Пономарева