Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А53-14074/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14074/2009

02 февраля 2010 г.                                                                              15АП-11919/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от заявителя: Толстова Т.М., представитель по доверенности от 01.07.2009г., паспорт «6004 698745, выдан ОВД г. Батайска РО, 30.12.2003г.

Киселева Л.И., представитель по доверенности от 01.07.2009г., паспорт №6004 617209, выдан ОВД г. Батайска РО, 18.11.2003г.

от заинтересованного лица: Калюжная С.Г., представитель по доверенности от 26.06.2009г. №04-16/014497

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2009г. по делу № А53-14074/2009

по заявлению ООО "Гарант-Строй"

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области

о признании недействительным решения №6892 от 17.03.09г.

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-Строй" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Ростова – на – Дону №6892 от 17.03.09г. и взыскании судебных расходов в размере 35,15 руб.

Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требований в части взыскания 35 рублей 15 копеек судебных расходов, который арбитражным судом принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону надлежащим заинтересованным лицом - Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области.

Решением суда от 05.11.09г. признано недействительным решение ИФНС России по Советскому району г. Ростова – на – Дону №6892 от 17.03.09г., в остальной части требований производство по делу прекращено.

Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять по делу новый, удовлетворив апелляционную жалобу.

Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя доводы жалобы оспорил по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявителем в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, заявленная к налоговому вычету, составила 10048284 рубля.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом составлен Акт № 8813 от 03.02.2009, по итогам рассмотрения которого заместителем начальника ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону 17.03.2009 принято решение №6892, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1935763 рублей, пени по НДС в размере 200480 рублей 51 копейки, а также общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 387152 рублей 54 копеек.

В результате рассмотрения апелляционной жалобы общества решением № 15-14/1407 от 25.05.2009 УФНС России по Ростовской области оставило указанное решение налогового органа без изменения

В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.99 N 100 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат".

Из формы КС-2 следует, что обязательными реквизитами акта о приемке выполненных работ являются: наименование инвестора, заказчика, подрядчика, наименование стройки или объекта, ссылка на договор подряда, указание сметной (договорной) стоимости работ, наименование выполненных работ, их количество, цена за единицу и общая стоимость выполненных работ, номер и дата составления документа, сведения об отчетном периоде, за который он составлен, статистические сведения по форме ОКУД, ОКПО, ОКДП.

Для формы N КС-3 обязательными, кроме указанных, являются сведения об общей стоимости выполненных работ и затрат с начала выполнения работ (с начала года выполнения работ).

Учитывая, что форма N КС-2 и N КС-3 являются унифицированной формой первичной учетной документации, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ должны содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные данными формами.

Судом первой инстанции исследованы материалы дела и правильно установлено следующее.

Заявителем был выигран тендер на выполнение работ по строительству многотопливного автозаправочного комплекса, в связи с чем, заключен договор № ЮК-9/2008 от 18.03.2008 с заказчиком - ООО «Южный круг».

По вышеуказанному договору ООО «Гарант-Строй» выполнило работы, которые приняты Заказчиком ООО «Южный круг» подписанными актами формы КС-2: от 10.04.2008 на сумму 3 200 000 рублей, от 15.05.2008 на сумму 5 208 017,83 рублей, от 25.06.2008 на сумму 5 632 664,82 рублей, от 25.06.2008 на сумму 9 324 682,02 рублей.

За выполненные работы ООО «Гарант-Строй» получило на свой расчетный счет соответствующие денежные средства от заказчика ООО «Южный круг», что нашло отражение в бухгалтерском учете ООО «Гарант-Строй» в карточке счета 62.2 по контрагенту ООО «Южный круг» за 1 полугодие 2008 года.

При этом судом установлено, что для выполнения работ по договору генерального подряда № ЮК-9/2008 от 18.03.2008 заказчиком были рекомендованы и в соответствии с письмом № 54 от 30.03.2008 согласованы организации-субподрядчики, в том числе ООО «Ас-Строй».

Для выполнения работ по указанному договору заявителем заключен с ООО «Ас-Строй» договор № 05-2008 от 25.02.3008 на выполнение работ по строительству многотопливного автозаправочного комплекса на сумму 6490000 рублей.

Заявителем также был выигран тендер на реконструкцию нефтебазы в г. Краснодаре и заключен договор подряда №Юнк-305/2008 от 26.01.2008 на сумму 19 922 137,00 руб. с заказчиком - ООО «Южная нефтегазовая компания», с учетом дополнительного соглашения №1 от 31.03.2008 об изменении стоимости договора на сумму 20 730 864,99 рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Гарант-Строй» выполнил работы, которые были приняты заказчиком ООО «Южная нефтегазовая компания» подписанными актами формы КС-2: от 11.03.2008 на сумму 5 450 083,75 рублей, от 24.04.2008 на сумму 4 095 000 рублей, от 15.05.2008 на сумму 10 377 053,25, от 16.06.2008 на сумму   6 422 721,17 рублей.

Заказчиком ООО «Южная нефтегазовая компания» были перечислены соответствующие денежные средства на расчетный счет заявителя в качестве оплаты.

По строке 140 уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2008 года отражен НДС, начисленный с предоплаты в счет предстоящих выполненных работ в сумме 3 606 397 рублей, что нашло отражение в бухгалтерском учете ООО «Гарант-Строй» в анализе счета 68.2 за 2 квартал 2008 года в корреспонденции со счетом 76.

При этом судом установлено, что для выполнения работ по договору №Юнк-305/2008 от 26.01.2008 заказчиком заявителю были рекомендованы и в соответствии с письмом № 15 от 10.02.2008 согласованы организации-субподрядчики, в том числе ООО «Виктория».

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору заявителем заключены договоры с ООО «Виктория» № 1 от 25.02.2008 на сумму 2000000 рублей и № 4-2008 от 12.05.2008 на сумму 4200000 рублей на выполнение работ по реконструкции нефтебазы.

По строке 220 уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2008г. отражен НДС, подлежащий вычету по приобретенным работам, материалам в сумме 3 676 907 рублей, в сумму которого включен налог по работам, выполненным субподрядчиками ООО «АС-Строй» и ООО «Виктория» на основании счетов-фактур ООО «Ас-Строй» № 337 т 25.06.2008 и ООО «Виктория» № 611 от 11.06.2008 и № 624/1 от 24.06.2008.

Исследовав счета-фактуры, выставленные ООО «АС-Строй» и ООО «Виктория», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о их соответствии требованиям статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно установлено, что обязательства по спорным сделкам выполнены сторонами в полном объеме и надлежащим образом.

В частности, из материалов дела следует, что работы, выполненные ООО «Ас-Строй» являются реальными и приняты заявителем, что подтверждается актом формы КС-2 от 25.06.08г. на сумму 6 490 000,00 руб. в т.ч. НДС - 990 000,00 руб., счетом-фактурой № 337 от 25.06.2008, который отражен в книге покупок заявителя за период с 01.04.2008 по 30.06.2008.

Работы, выполненные по акту формы КС-2 ООО «Ac-Строй» от 25.06.2008 включены в акты формы КС-2, принятые заказчиком ООО «Южный круг» у заявителя от 25.06.2008 и от 25.06.2008.

За выполненные работы субподрядчику ООО «Ac-Строй» были перечислены денежные средства от заявителя на общую сумму 6 490 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По просьбе заявителя ООО «Ac-Строй» предоставило выписку из книги продаж ООО «Ac-Строй» за период с 01.04.2008 по 30.06.2008, в которой отражен счет-фактура № 337 от 25.06.2008, выставленный в адрес заявителя в сумме 6490000 рублей, в том числе НДС - 990000 рублей.

Выполненные работы ООО «Виктория» были приняты заявителем подписанными актами формы КС-2: от 11.06.2008 и от 24.06.2008 на сумму 4200000 рублей.

За выполненные работы ООО «Виктория» были перечислены денежные средства с расчетного счета заявителя на общую сумму 6 200 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По просьбе заявителя ООО «Виктория» предоставило свою книгу продаж за период с 01.04.2008 по 30.06.2008, в которой отражены счета-фактуры № 611 от 11.06.2008 на сумму 4200000 рублей, в том числе НДС - 640766,97 рублей, и счет-фактура № 624/1 от 24.06.2008 на сумму 2000000 рублей, в том числе НДС - 305084,75 рублей, выставленные в адрес заявителя.

Судом первой инстанции правильно установлено, что эти же счета-фактуры отражены в книге покупок заявителя за период с 01.04.2008 по 30.06.2008.

Из материалов дела следует, что объект - «Реконструкция нефтебаза» был принят комиссией актом приемки законченного строительства №1 от 26.06.2008.

Письмом от 30.06.2008 № 94 заказчиком ООО «Южная нефтегазовая компания» изменен адрес объекта строительства нефтебазы: Краснодар, пр.4-Тихорецкий,9 вместо Краснодар, ул.Тихорецкая, 24.

Работы, выполненные по акту формы КС-2 ООО «Виктория» от 11.06.2008 на сумму 4200000 рублей включены в акт формы КС-2, принятый заказчиком ООО «Южная нефтегазовая компания» у заявителя от 11.06.2008.

Работы, выполненные по акту