Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А32-15789/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15789/2009

22 января 2010 г.                                                                                15АП-9562/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Мальцева Н.С. по доверенности, паспорт 03 07 № 689000 выдан 10.01.2008 код подразделения 230-019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ромекс-Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2009 по делу № А32-15789/2009

по иску ООО "Туапсетранссервис"

к ответчику - ООО "Ромекс-Кубань"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 694005 рублей

принятое в составе судьей Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Туапсетранссервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 694005 рублей.

Решением от 26.08.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 659199 руб. 10 коп. задолженности и 25022 руб. 56 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что факт оказания услуг ответчику подтвержден, услуги ответчиком приняты. Оплата оказанных услуг не произведена. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из задолженности исключен налог на добавленную стоимость и применена учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации 10,75 % годовых, действующая на день принятия решения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что представленные истцом акты о приемке выполненных работ не подписаны либо подписаны неуполномоченным лицом, расшифровка подписи отсутствует. По мнению заявителя, надлежащие доказательства оказания услуг и их принятия ответчиком не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Ромекс-Кубань» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.01.2010 был объявлен перерыв до 19.01.2010 до 18 час. 00 мин. Ответчик об объявлении перерыва в заседании извещен по факсимильной связи.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора от 10.10.2007 об оказании услуг автотранспортом ООО «Туапсетранссервис» (перевозчик) оказало ООО «Ромес-Кубань» услуги на общую сумму 2777929 руб. 43 коп.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены акты № 7 от 23.01.2008, № 19 от 30.01.2008, № 47 от 31.01.2008, № 07.02.2008, № 55 от 12.02.2008, № 60 от 20.02.2008, № 98 от 29.02.2008, № 112 от 19.03.2008, № 119 от 26.03.2008, № 158 от 31.03.2008, № 159 от 31.03.2008, № 175 от 11.04.2008, № 179 от 18.04.2008, № 182 от 22.04.2008, № 189 от 23.04.2008, № 193 от 24.04.2008, № 213 от 29.04.2008, № 251 от 30.04.2008, № 256 от 15.05.2008, № 273 от 22.05.2008, № 257 от 22.05.2008, № 331 от 30.05.2008, № 348 от 05.06.2008, № 383 от 23.06.2008, № 397 от 25.06.2008, № 405 от 26.06.2008, № 414 от 27.06.2008, № 483 от 16.07.2008, № 490 от 23.07.2008, № 518 от 31.07.2008, № 588 от 20.08.2008, № 680 от 23.09.2008, № 696 от 30.09.2008, № 755 от 07.10.2008, № 760 от 10.10.2008, № 767 от 21.10.2008, № 841 от 31.10.2008, № 844 от 31.10.2008, № 846 от 31.10.2008, № 860 от 12.11.2008, № 886 от 26.11.2008, № 907 от 28.11.2008 (л.д. 29 – 70).

ООО «Ромекс-Кубань» платежными поручениями № 531 от 22.02.2008, № 532 от 22.02.2008, № 533 от 22.02.2008, № 545 от 29.02.2008, № 797 от 21.03.2008, № 796 от 21.03.2008, № 859 от 26.03.2008, № 944 от 01.04.2008, № 1615 от 16.05.2008, № 2311 от 10.07.2008, № 2312 от 10.07.2008, № 2310 от 10.07.2008, № 2313 от 10.07.2008, № 3006 от 20.08.2008, № 3072 от 27.08.2008, № 3536 от 29.09.2008, № 3799 от 29.10.2008, № 3819 от 30.10.2008, № 821 от 16.03.2009 (л.д. 9 – 27) произвело частичную оплату услуг в размере 2120930 руб. 33 коп.

В связи с неисполнением ООО «Ромекс-Кубань» обязательств по оплате услуг в полном объеме, ОАО «Туапсетранссервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Отсутствие счета на оплату услуг не является основнием для отказа в оплате услуг.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом представлены названные выше акты об оказании грузовых автоуслуг. Акты подписаны со стороны заказчика представителями ООО «Ромекс-Кубань», подписи которых заверены печатью общества. Однако, подписи представителей ответчика в части актов не расшифрованы.

Вместе с тем, как отмечено выше заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, что свидетельствует о принятии данных услуг и признании факта оказания услуг по таким образом оформленным актам.

Кроме того, на актах имеется резолюция с указанием о подписании актов и возврате их ОАО «Туапсетранссервис», что позволяет сделать вывод о подписании актов заказчиком без участия представителей исполнителя и отсутствии у последнего возможности контролировать подписание актов.

Следовательно, между сторонами сложилась практика оформления первичных документов, в связи с чем у перевозчика отсутствовали основания для сомнений в наличии полномочий у лиц, подписавших акты об оказанных услугах от имени заказчика.

В актах № 158 от 31.03.2008, № 483 от 16.07.2008, № 588 от 20.08.2008 и № 907 от 28.11.2008 подпись заказчика и штамп ООО «Ромекс-Кубань» отсутствует.

В акте № 158 от 31.03.2008 в графе «Наименование работ, услуг» указан счет № 24 от 31.03.2008.

Данный счет представлен истцом в судебном заседании апелляционной инстанции. Из счета следует, что он составлен на основании путевых листов № 531 от 30.03.2008, № 532 от 31.03.2008 и № 533 от 31.03.2008.

 В соответствии с Уставом автомобильного транспорта и городского наземного транспорта путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Таким образом, первичным документом, подтверждающим оказание услуг по перевозке грузов является путевой лист, на основании которого составляется акт об оказании грузовых автоперевозок.

В названных путевых листах имеются отметки о прибытии транспортных средств к заказчику и убытии от заказчика с указанием пробега автомобиля, веса груза и стоимости оказанных услуг. Данные путевых листов о стоимости услуг соответствуют данным акта № 158 от 31.03.2008. На оплату этих услуг заказчику также выставлена счет-фактура № 158 от 31.03.2008.

Акт № 483 от 16.07.2008, из содержания которого следует, что ОАО «Туапсетранссервис» оказало для ООО «Ромекс-Кубань» автоуслуги на сумму 6800 рублей, имеет указание на путевой лист № 1222 от 12.07.2008. На основании путевого листа заказчику выставлен счет на оплату № 398 от 16.07.2008 и счет-фактура № 454 от 16.07.2008.

Акт № 588 от 20.08.2008 составлен на основании данных путевых листов № 1553 от 15.08.2008, 1552 от 15.08.2008, № 1539 от 15.08.2008. на оплату оказанных услуг по названным документам также составлены счет № 419 от 20.08.2008, счет-фактура № 549 от 20.08.2008. Данные счета, счета-фактуры и акта соответствуют данным путевых листов о периоде, стоимости оказанных услуг и продолжительности работы автотранспорта.

В акте № 7907 от 28.11.2008 указано, что он составлен на основании следующих путевых листов № 63967 от 27.11.2008, № 63966 от 27.11.2008, № 63965 от 27.11.2008, № 63964 от 27.11.2008, № 63963 от 27.11.2008, № 63962 от 27.11.2008, № 63961 от 27.11.2008, № 63960 от 27.11.2008, № 63958 от 27.11.2008, № 63957 от 27.11.2008, № 63956 от 27.11.2008, № 63955 от 27.11.2008, № 63953 от 26.11.2008, № 63952 от 26.11.2008, № 63951 от 26.11.2008, № 063948 от 26.11.2008, № 63947 от 26.11.2008, № 63946 от 26.11.2008, № 63945 от 26.11.2008, № 63927 от 26.11.2008, № 63923 от 26.11.2008. Названные путевые листы имеют отметки заказчика, время работы автотранспорта, маршрут (задание заказчика) и стоимость оказанных услуг. По названным путевым листам составлены также счет на оплату № 751 от 28.11.2008 и счет-фактура № 821 от 28.11.2008.

При таких обстоятельствах, оказание услуг по актам № 158 от 31.03.2008, № 483 от 16.07.2008, № 588 от 20.08.2008 и № 907 от 28.11.2008 подтверждено первичными документами (путевыми листами) оформленными надлежащим образом и имеющими отметки заказчика о работе автотранспорта ответчика, что позволяет сделать вывод о доказанности факта оказания услуг по названым актам.

Принимая во внимание, что исполнитель не мог контролировать подписание актов заказчиком, а также представление первичных документов, подтверждающих оказание услуг, решение в части взыскания основной задолженности в размере 659199 руб. 10 коп. законно и обоснованно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2009 по 31.05.2008.

Судом первой инстанции при определении суммы процентов из суммы задолженности исключен налог на добавленную стоимость. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным. Контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем жалобы не представлен.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 659199 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25022 руб. 56 коп., оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2009 по делу № А32-15789/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Ванин В.В.

              Корнева Н.И.