Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А53-21562/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21562/2009

22 января 2010 г.                                                                                15АП-11990/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Мещерякова М.А., паспорт, доверенность от 19.01.2010

Казак М.В., паспорт, доверенность от 14.12.2009

от ответчика: Тамбовская А.А., паспорт, доверенность б/н от 27.10.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009 по делу № А53-21562/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ростспецстрой"

о взыскании 529 264 руб.

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее – ООО "Ремстрой") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростспецстрой" (далее – ООО "Ростспецстрой") о взыскании 529 264 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не оценены доказательства по делу. Суд лишил права истца на взыскание процентов. Судом не выяснены обстоятельства по делу.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о необходимости предоставления времени сторонам для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 20.01.2010г. по  22.01.2010.

После перерыва представители сторон в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Стороны на основании настоящего мирового соглашения установили, что Ответчиком полностью погашена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты основного долга по Договору подряда №1 от 03.03.2008г. с учетом выплаты основного долга в срок до 28 февраля 2010 г.

2. Заявитель-Истец ООО «Ремстрой» отказывается в дальнейшем от предъявления каких-либо требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также иных платежей по Договору подряда №1 от 03.03.2008г.

3. Заявитель-Истец ООО «Ремстрой» отказывается от исковых требований по настоящему делу и апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2009г. по Делу № А53-21562/09.

Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А53-21562\2009, 15АП-11990/2009».

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, руководителями обществ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску. Вместе с тем, пояснили, что не возражают против возложения расходов по госпошлине в равном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11 793 руб. платежным поручением № 282 от 14.09.2009, в связи с чем, подлежит возвращению сумма в размере 5 896,5 руб. (л.д. 5).

Сумма госпошлины по иску возлагается на сторон поровну по 2 948 руб. 25 коп.

Госпошлина по жалобе, с учетом заключенного между сторонами соглашения и ст. 110 АПК РФ,  также возлагается на сторон в равном размере по 500  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009 по делу №А53-21562/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО "Ремстрой" и ООО "Ростспецстрой" на следующих условиях:

«1. Стороны на основании настоящего мирового соглашения установили, что Ответчиком полностью погашена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты основного долга по Договору подряда №1 от 03.03.2008г. с учетом выплаты основного долга в срок до 28 февраля 2010г.

2. Заявитель-Истец ООО «Ремстрой» отказывается в дальнейшем от предъявления каких-либо требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также иных платежей по Договору подряда №1 от 03.03.2008г.

3. Заявитель-Истец ООО «Ремстрой» отказывается от исковых требований по настоящему делу и апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2009г. по Делу № А53-21562/09.

Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А53-21562\2009, 15АП-11990/2009».

Возвратить ООО "Ремстрой" из Федерального бюджета РФ 5 896,5 руб. -излишне уплаченной госпошлины по иску по платежному поручению  37 от 07.04.2009г.

Взыскать с ООО "Ростспецстрой" в пользу ООО "Ремстрой" 3 448 руб. 25 коп.-расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева