Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А53-18273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-18273/2009 18 января 2010 г. 15АП-11077/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Н. судей Захаровой Л.А., Ткаченко Т.И. при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей при участии: от Ростовской таможни: главного государственного таможенного инспектора Лосниковой А.В., удостоверение, доверенность № 02-32/1111 от 09 сентября 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 октября 2009 года по делу № А53-18273/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" к заинтересованному лицу - Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в письме от 18 мая 2009 года № 20/35/7959, обязании Ростовскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 4 620 500 рублей за таможенное оформление полных таможенных деклараций, принятое судьей Сурмаляном Г.А., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (далее – общество, ООО "РЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенное в письме от 18 мая 2009 года № 20/35/7959, обязав Ростовскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 4 620 500 рублей за таможенное оформление полных таможенных деклараций (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 4 л.д. 130, 140)). Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года № 863 представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую процедуру. В связи с этим уплата таможенных сборов за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товаров в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08 июля 2008 года № 4574/08, решении Верховного Суда Российской Федерации 24 мая 2006 года № ГКПИ06-495 и определении кассационной коллегии от 03 августа 2006 года № КАС06-267. Кроме того, данное правовое положение отражено в письме ФТС РФ от 25 августа 2008 года № 01-11/34707. Решением суда от 27 октября 2009 года признано незаконным решение Ростовской таможни, изложенное в письме от 18 мая 2009 года № 20/35/7959, как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации. Суд обязал Ростовскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 4 620 500 рублей за таможенное оформление следующих полных таможенных деклараций: ГТД № 10313080/280508/0001180 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313050/300508/0001217 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313110/231008/0002652 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313070/280508/0001177 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313080/300508/0001220 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/220408/0000813 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313070/220408/0000815 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/230408/0000827 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313070/040508/0000919 в сумме 5500 рублей; ГТД № 10313080/050508/0000926 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/290408/0000894 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/300408/0000904 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/070508/0000960 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313080/060508/0000941 в сумме 7 500 рублей; ГТД № 10313080/200508/0001069 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/120508/0000990 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/130508/0001003 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/190508/0001059 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/140508/0001008 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/150508/0001030 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/150508/0001032 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313080/210508/0001090 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313110/221008/0002645 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313110/120109/0000025 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/270508/0001170 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/230508/0001129 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/260508/0001151 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/220508/0001102 в сумме 7500 рублей; ГТД № 10313080/210508/0001088 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/300508/0001221 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/061108/0002749 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/061108 0002753 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313110/120109/0000021 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/191208/0003128 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/311008/0002717 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/051108/0002737 в сумме 100 000 рублей: ГТД № 10313080/221208/0003143 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/301008/0002714 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/281008/0002686 в сумме 100 000 рублей: ГТД № 10313080/180209/0000209 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/011208/0002969 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/121108/0002802 в сумме 100 000 рублей: ГТД № 10313080/270209/0000255 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/040209/0000137 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/050309/0000279 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/160209/0000189 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/291208/0003202 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313110/150109/0000042 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313110/150109/0000048 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313010/271108/0001644 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/100209/0000161 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/180309/0000364 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/120309/0000313 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/160309/0000339 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/291008/0002701 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/141008/0002581 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/240408/0000840 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313080/120508/0000988 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/071008/0002498 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/141008/0002584 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/160508/0001041 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/230508/0001127 в сумме 100 000 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в общей сумме 20 102 рубля 50 копеек, уплаченная платежными поручениями № 00001855 от 11 августа 2009 года и № 00001854 от 11 августа 2009 года. Решение мотивировано тем, что представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют таможенное оформление товара, как единую таможенную процедуру. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08 июля 2008 года № 4574/08, решении Верховного Суда Российской Федерации 24 мая 2006 года № ГКПИ06-495 и определении кассационной коллегии от 03 августа 2006 года № КАС06-267. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года № 220 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров» вступило в силу с 25 марта 2009 года, о чем также указано в письме ФТС от 06 апреля 2009 года № 01-11/14751. Все спорные декларации поданы обществом до 25 марта 2009 года. Таким образом, таможенные сборы, уплаченные при подаче полных таможенных деклараций, подлежат возврату, как излишне уплаченные. Не согласившись с указанными выводами, Ростовская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила его отменить, отказав ООО "РЭМЗ" в удовлетворении требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии с положениями статей 11, 137, 138, 350, 357 Таможенного кодекса Российской Федерации и пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров» подача временной и постоянной таможенных деклараций сопровождается уплатой таможенных сборов. В отзыве на апелляционную жалобу, содержащемся в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ООО "РЭМЗ" указало, что в период времени с 2008 года по 2009 год обществом производилось временное таможенное оформление товара, а после убытия товара в период времени с апреля 2008 года по 18 марта 2009 года произведена подача полных таможенных деклараций. При этом декларантом были уплачены таможенные сборы, как за подачу временных, так и полных таможенных деклараций. В связи с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08 июля 2008 года № 4574/08, ООО "РЭМЗ" обратилось с требованием о зачете излишне уплаченных таможенных сборов в счет будущих платежей. Письмом от 18 мая 2009 года Ростовская таможня отказала в зачете излишне уплаченных таможенных платежей. Отказ является неправомерным, поскольку сделан без учета положений письма ФТС от 06 апреля 2009 года № 01-11/14751. Согласно данному письму Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года № 220 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров» вступило в силу 25 марта 2009 года. Таким образом, таможенное декларирование товаров, а также требование о зачете излишне уплаченных таможенных сборов возникли до вступления в силу изменений в законодательство. В судебном заседании представитель Ростовской таможни огласил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем у суда имеется почтовое уведомление № 344002 20 82356 9; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя ООО "РЭМЗ" В соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства не представлены. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26 марта 2008 года между компанией «ESTAR Tradiong Establishment» (Principality of Liechtenstein) (покупатель) и OOO "Ростовский электрометаллургический завод" (продавец) заключен внешнеэкономический контракт № REMZ/ESTAR 2603/08, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил стальную продукцию, в соответствии с номенклатурой, количеством и сроками, условиями поставки и ценами, указанными в приложениях. Исполняя условия контракта, общество вывезло с таможенной территории Российской Федерации товар, произведя его таможенное оформление в Ростовской таможне в порядке периодического временного декларирования в соответствии со статьей 138 Таможенного кодекса Российской федерации (далее - ТК РФ). При подаче временных деклараций по внешнеторговому контракту общество уплатило таможенные сборы за таможенное оформление. После вывоза заявленных на экспорт товаров общество в соответствии со статьей 138 ТК РФ подало следующие полные периодические таможенные декларации, при этом также уплатило таможенные сборы за таможенное оформление: ГТД № 10313080/280508/0001180 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313050/300508/0001217 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313110/231008/0002652 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313070/280508/0001177 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313080/300508/0001220 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/220408/0000813 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313070/220408/0000815 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/230408/0000827 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313070/040508/0000919 в сумме 5 500 рублей; ГТД № 10313080/050508/0000926 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/290408/0000894 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/300408/0000904 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/070508/0000960 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313080/060508/0000941 в сумме 7 500 рублей; ГТД № 10313080/200508/0001069 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/120508/0000990 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/130508/0001003 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/190508/0001059 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/140508/0001008 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/150508/0001030 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/150508/0001032 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313080/210508/0001090 в сумме 20 000 рублей; ГТД № 10313110/221008/0002645 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313110/120109/0000025 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/270508/0001170 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/230508/0001129 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/260508/0001151 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/220508/0001102 в сумме 7 500 рублей; ГТД № 10313080/210508/0001088 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/300508/0001221 в сумме 50 000 рублей; ГТД № 10313080/061108/0002749 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/061108/0002753 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313110/120109/0000021 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/191208/0003128 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/311008/0002717 в сумме 100 000 рублей; ГТД № 10313080/051108/0002737 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А32-44313/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|