Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А53-11510/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11510/2007-С6-47

21 декабря 2007 г.                                                                              15АП-556/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2007 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.,

судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запорожко Е.В.,

при участии:

от заявителя – представитель Калина Вадим Николаевич, доверенность от 17.12.2007г. № 15, паспорт 6001 995648, выдан 29.11.2001г. Отделом милиции № 3 УВД г. Таганрога Ростовской области,

от заинтересованного лица – заместитель начальника юридического отдела Балакин Кирилл Геннадьевич, доверенность от 17.10.2007г. № 78, паспорт 6002 434439, выдан 20.03.2002г. Отделом милиции № 3 УВД г. Таганрога Ростовской области,

от третьих лиц – представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элегия-Т» (заявитель)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2007г. по делу № А53-11510/2007-С6-47,

принятое в составе судьи Сулименко Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элегия-Т»

к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по                      г. Таганрогу Ростовской области,

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Биран», общество с ограниченной ответственностью «Скадар»,

о признании недействительным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 04.07.2007 г. б/н об отказе в государственной регистрации ООО «ЭКО-МАШ»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элегия-Т» (далее – ООО «Элегия-Т») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее – ИФНС РФ по г. Таганрогу) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 04.07.2007 г. б/н об отказе в государственной регистрации ООО «ЭКО-МАШ», с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Биран» (далее – ООО «Биран»), общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (далее – ООО «Скадар»).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано. В обоснование решения суд указал, что требование закона о направлении кредиторам реорганизуемого юридического лица уведомления о реорганизации не является формальным и направлено на предоставление кредиторам возможности предъявить свои требования к реорганизуемому юридическому лицу. Следовательно, при государственной регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации, должны быть представлены доказательства того, что письменное уведомление получено кредиторами, или того, что письменное уведомление не получено кредиторами по обстоятельствам, не зависящим от реорганизуемого юридического лица.

Не согласившись с решением, ООО «Элегия-Т» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что требование о представлении уведомлений о вручении кредиторам уведомлений о реорганизации выходит за рамки действующего законодательства РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «Элегия-Т» поддержало апелляционную жалобу, просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. ООО "Элегия-Т" было заявителем о реорганизации 3 юридических лиц. Кредиторы обществ были уведомлены посредством направления им писем по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, а также посредством публикации соответствующего объявления в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица – ИФНС РФ по г. Таганрогу – представил отзыв на апелляционную жалобу, при этом пояснил, что в пакете документов отсутствовали почтовые уведомления о вручении кредиторам уведомлений о реорганизации общества. Квитанции о направлении не подтверждают исполнение требований закона. Считает решение суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.07.2007г. ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было принято решение об отказе в государственной регистрации ООО «ЭКО-МАШ», созданного в результате слияния ООО «Элегия-Т», ООО «Биран» и ООО «Скадар». Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что среди представленных для регистрации документов отсутствовало подтверждение письменного уведомления кредиторов общества, предусмотренное пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д. 48, т. 1).

Считая отказ в государственной регистрации юридического лица незаконным, ООО «Элегия-Т» обратилось с настоящим заявлением, которое было обоснованно отклонено судом первой инстанции ввиду следующего.

Гражданский кодекс РФ в пунктах 1, 2 статьи 60 предусматривает следующие гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации: учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Пунктом 5 статьи 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Согласно статье 14 Закона РФ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации вновь возникающего юридического лица, при этом в заявлении подтверждается, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации.

Названные положения действующего законодательства РФ призваны гарантировать права и законные интересы кредиторов, которые вправе рассчитывать на получение информации об изменениях в статусе должника.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона кредиторы реорганизуемых юридических лиц должны быть именно уведомлены о предстоящей реорганизации. Между тем, почтовые квитанции об отправке писем кредиторам не подтверждают осведомленность кредитора о реорганизации должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при непредставлении предусмотренных данным Законом документов для государственной регистрации возможен отказ регистрирующего органа в государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на заявителя и была оплачена им в полном объеме при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                     Л.А. Захарова

Судьи                                                                                                       М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе