Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А53-16286/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                   дело № А53-16286/2008

15 декабря 2009 года                                                                   15АП-9776/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ЗАО "Славяне": Шелаков Александр Александрович, паспорт, по доверенности № 03 от 06.04.2009г.

от ООО "Горизонт": Невский Игорь Александрович, удостоверение, по доверенности от 13.08.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Славяне"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2009 года по делу № А53-16286/2008 о взыскании судебных расходов

по иску закрытого акционерного общества "Славяне"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт"

о взыскании стоимости невыполненных работ, штрафных санкций и убытков в сумме 19 614 246 руб.

принятое судьей Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Славяне" (далее – ЗАО "Славяне") судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2009 года заявление ООО "Горизонт" удовлетворено в полном объеме. С ЗАО "Славяне" в пользу ООО "Горизонт" взыскано 200 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Мотивируя определение, суд указал, что представительство интересов ООО «Горизонт» осуществлялось адвокатом Невским И.А. в суде первой и суде апелляционной инстанции. Дело относится к категории сложных, требующих тщательного анализа и исследования документов. Кроме того, суд учел то обстоятельство, что рассмотрение спора неоднократно откладывалось по инициативе истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Славяне" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ростовской области отменить. В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Славяне" ссылается на то, что оно не было извещено судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания, что является прямым нарушением процессуального закона. Заявитель также считает взысканную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно высокой, не соответствующей сложившимся расценкам стоимости услуг по представительству в Ростовской области.

В судебном заседании представитель ЗАО "Славяне" поддержал доводы апелляционной жалобы. Настаивал на ее удовлетворении и просил определение отменить.

Представитель ООО «Горизонт» в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2009 года по делу № А53-16286/2008 о взыскании судебных расходов подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Славяне" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании 13916368 рублей, из них штрафные санкции (пеня) за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в сумме 9925773 рубля, перечисленная сумма денежных средств в размере 150224 рубля и убытки в размере 2480371 рубль (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2008г. изменено в части взыскания госпошлины.

28 мая 2009 года ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, мотивировав его тем, что 01 декабря 2008 года между ООО «Горизонт» и адвокатом Невским И.А. был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 2.1 Договора адвокат принимает на себя оказание правовых услуг по представлению интересов доверителя в арбитражном производстве в качестве ответчика по делу № А53-16286/2008-С3-12 по иску ЗАО «Славяне» о взыскании стоимости невыполненных работ, убытков, штрафных санкций по договору на сумму 19 614 246 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора вознаграждение адвоката составляет 200 000 руб. и перечисляется доверителем на расчетный счет адвоката, открытый в ОАО КБ «Центр-Инвест».

Платежными поручениями № 631 от 11.12.2008г., № 652 от 12.12.2008г., № 705 от 16.12.2008г., № 761 от 19.12.2008г. ООО «Горизонт» перечислило 200 000 руб. адвокату Невскому И.А. по договору от 01 декабря 2008 года.

20 мая 2009 года между ООО «Горизонт» и адвокатом Невским И.А. был подписан акт приема-передачи по договору оказания юридических услуг.

С целью возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя, ООО «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив проделанную представителем ООО «Горизонт» работу и представленные доказательства понесенных им расходов: договор на оказание юридических услуг от 01 декабря 2008 года, акт приема-передачи от 20 мая 2009 года по договору оказания юридических услуг, платежные поручения № 631 от 11.12.2008г., № 652 от 12.12.2008г., № 705 от 16.12.2008г., № 761 от 19.12.2008г., не обоснованно признал расходы разумными в заявленном размере - 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Горизонт» подало заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суд первой инстанции после вынесения постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и, соответственно, вступления решения суда первой инстанции в законную силу. Фактически ООО «Горизонт» было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от 01 декабря 2008 года представителем ООО «Горизонт» Невским И.А. подготовлен и представлен в Арбитражный суд Ростовской области отзыв на исковое заявление; подготовлен и представлен в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела представитель ООО «Горизонт» адвокат Невский И.А. и его помощник Казельникова В.С., действующая на основании трудового договора от 01.10.2008г., участвовали в 4 судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области – протоколы от 15.10.2008г., от 11.11.2008г., от 03.12.2008г., от 16.12.2008г., и в 4 судебных заседаниях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда – протоколы от 20.03.2009г. (после перерыва 26.03.2009г.), от 28.04.2009г. (после перерыва 04.05.2009г.).

Согласно имеющемуся в распоряжении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике, минимальная ставка за участие в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в арбитражных судах составляет от 15 000 руб. или не менее 4 000 руб. за каждый день работы, что соответствует требованиям разумности.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и сделал вывод о том, что указанными документами подтверждается как фактическое оказание истцу юридических услуг по договору от 01.12.2008г. (представление отзывов, участие в восьми судебных заседаниях), так и оплата этих услуг, однако, в связи с чрезмерностью заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя апелляционный суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму судебных расходов до 50 000 руб., что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно высокой, не соответствующей сложившимся расценкам стоимости услуг по представительству в Ростовской области, является обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ЗАО «Славяне» не было извещено судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания, что является прямым нарушением процессуального закона, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Определением от 28 мая 2009 года Арбитражный суд Ростовской области назначил к рассмотрению на 10 июня 2009 года заявление ООО «Горизонт» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанное определение суда первой инстанции было направлено ЗАО «Славяне» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 39, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом № 344002 14 70306 8, с указанием в качестве причины возврата – адресат не проживает.

В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного