Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А32-18490/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18490/2008

08 декабря 2009 г.                                                                              15АП-41/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство  о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчика: Шкобарев А.Б., паспорт, доверенность от 01.12.2009г.; Глоба С.Я., водительское удостоверение 23КО №013188 от 04.02.2000г., генеральный директор, приказ №18 от 03.03.2006г.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №3440021985114),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Кореновский район Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008г.    по делу № А32-18490/2008-39/278

по иску Администрации муниципального образования Кореновский район Краснодарского края

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Победа-Фест"

при участии третьего лица Колхоз "Им. С.М.Кирова"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Колодкиной В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Кореновский район Краснодарского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Победа-Фест" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1284241,07 руб. за период с 01.08.2007г. по 25.05.2008г. за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12: 09 03 000:34 по адресу: Кореновский район относительно ориентира, расположенного примерно 1,5 км по направлению на северо-запад ст. Платнировская, площадью 15876300 кв.м и  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2322,18 руб. за период с 26.08.2008г. по 31.08.2008г. Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки, проводимой Территориальным отделом по Выселковскому и Кореновскому районам управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю   18.02.2008г.,  было установлено, что ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» без правоустанавливающих документов, безвозмездно   использует земельный участок площадью 1536,63 га с кадастровым номером 23:12:09 03:000:0034, расположенный в 1,5 км. Северо-западнее ст. Платнировской для выращивания сельскохозяйственной продукции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2008г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колхоз "Им. С.М.Кирова" (далее – колхоз).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008г.    по делу № А32-18490/2008-39/278 в иске отказано. Суд пришел к выводу, что  право постоянного (бессрочного) пользования у колхоза им. Кирова не прекратилось, в  связи с чем Постановление  главы администрации Кореновского района от 30.08.2002г. № 532  «Об изъятии земельного участка в фонд перераспределения  Кореновского района из земель колхоза им. Кирова» является недействительным, у администрации отсутствует право взыскивать неосновательное обогащение за пользование земельным участком.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, третье лицо не является правообладателем спорного земельного участка, его право постоянного (бессрочного) пользования прекращено, администрация является уполномоченным органом на распоряжение указанным земельным участком.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнений) просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что право постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. Кирова не прекратилось.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу также просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что право постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. Кирова не прекратилось.

30.11.2009г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя с учетом ранее изложенных в апелляционной жалобе доводов.

В судебное заседание 01.12.2009г. не явились истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке частей 2,3.5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2008г. по результатам проверки в порядке землеконтроля Территориальным отделом по Выселковскому и Кореновскому районам управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю установлено, что ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» без правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью 1536,63 га с кадастровым номером 23:12:09 03:000:0034, расположенный в 1,5 км. Северо-западнее ст. Платнировской для выращивания сельскохозяйственной продукции. В связи с чем генеральному директору ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Победа-Фест" выписано предписание в срок до 18.08.2008г. освободить указанный земельный участок или представить на него правоустанавливающие документы. 

Письмом от 15.08.2008г. №56/06-03 истец предложил ответчику оплатить задолженность за фактическое использование указанного земельного участка.

Невыполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что 29.01.2008г. между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» и Колхозом им. Кирова, в лице конкурсного управляющего Махнева М.Ю. заключен договор подряда, по которому ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» (подрядчик) обязался выполнить работу по выращиванию сельхозпродукции на земельном участке, с кадастровым номером 23:12:09 03 000:0034, площадью 1536,63 га в соответствии с заданием заказчика.

 В соответствии с пунктом 7 договора  срок договора установлен до 10.03.2008г. Согласно указанному пункту договора, стороны распространили действие данного договора на возникшие между ними отношения по выращиванию сельхозпродукции с 01.08.2007г. Дополнительными соглашениями от 07.03.2008г. и от 01.06.2008г.  к договору от 29.01.2008г. срок действия договора продлен до 01.06.2008г. и до окончания срока конкурсного управления колхозом им. Кирова.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009г. по делу № А32-2841/2009-10-59, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, администрации отказано в признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. С.М. Кирова на спорный земельный участок. Суд констатировал сохранение ранее возникшего права постоянного (бессрочного) землепользования колхоза, подтвержденного государственным актом от 10.03.1982г., ввиду чего осуществление государственной регистрации ранее возникшего права после вынесения решения суда не влияет на разрешение спора.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Наличие вещно-правового титула колхоза на спорный земельный участок и обязателсьствонно0правовые отношения между колхозом и обществом исключает возможность взыскания неосновательного обогащения в порядке статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с общества в пользу администрации.

Отсутствие прав истца на земельный участок, за пользование которым отыскивается неосновательное обогащение ответчика, исключает возможность удовлетворения иска. Таким образом, отказ в иске правомерен. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008г.    по делу № А32-18490/2008-39/278 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко