Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А53-9219/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                  дело № А53-9219/2009

04 декабря 2009 г.                                                                              15АП-10633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от ЗАО «Нива»: Мучникова О.В. по доверенности от 01.10.2009г.

от ООО «Росинвест»: не явился

от ООО АПК Росинвест не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Нива»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от  14 октября 2009 года по делу № А53-9219/2009 о включении требований кредитора в реестр требований кредитора

по заявлению ЗАО «Нива»

о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Росинвест»

принятое в составе судьи Меленчука  И.С.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО АПК «Росинвест» (ИНН 6106903388, ОГРН 108610600023) задолженности в сумме 584 425 рублей 00 копеек

Определением суда от 14 октября 2009 года в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Нива» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Росинвест» задолженности в размере 584 425 рублей 00 копеек отказано.

Определение мотивировано тем, что из представленных в материалы дела документов – договора купли-продажи, первичных документов бухгалтерского учета, установлено, что контрагентом ЗАО «Нива» по договору купли-продажи является ООО АПК «Ростинвест» (ОГРН 108610600023, ИНН 610601001), которое не является должником в рамках дела № А53-9219/2009. Судом в процессе рассмотрения заявления кредитора установлено, что требование предъявлено к должнику – ООО АПК «Ростинвест» в рамках дела №А53-9995/2009.

ЗАО  «Нива» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы указал, что обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО АПК «Ростинвест» в рамках дела о банкротстве № А53-9995/09, о чем было указано в тексте заявления. Все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер задолженности ООО АПК «Ростинвест», представлены в материалы дела. ЗАО «Нива» не предъявляло требований к ООО «Росинвест» в рамках дела о банкротстве № А53-9219/2009.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО АПК «Росинвест» (ИНН 6106903388, ОГРН 108610600023, адрес:347784 Ростовская область Веселовский район х. Красный Маныч ул. Центральная 100) задолженности в сумме 584 425 рублей 00 копеек

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены: копия договора купли-продажи № 87 от 01.04.2009; копии товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей на получение ТМЦ; акт сверки задолженности по состоянию на 25.08.2009 г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при приеме судом заявления к производству произошла техническая ошибка (заявление было ошибочно принято к производству в рамках дела № А53-9219/2009, вместо № А53-9995/2009), которая повлекла за собой вывод суда первой инстанции о том, что в удовлетворении заявления ЗАО «Нива» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Росинвест» (ИНН 6167077114, ОГРН 1046167007809, адрес г. Ростов-на-Дону ул. Кумженская 45а) задолженности в размере 584 425 рублей 00 копеек следует отказать.

Как видно из материалов дела,  требование предъявлено к должнику – ООО АПК «Ростинвест» (ОГРН 108610600023, ИНН 6106903388), которое, действительно, не является должником в рамках дела № А53-9219/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росинвест».

 Заявление ЗАО «Нива» следовало рассматривать в рамках дела № А53-9995/2009.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу ст.270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушение норм процессуального права, повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного акта, в связи с чем, определение от 14.10.2009 г. следует отменить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления ЗАО «Нива», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК «Ростинвест» было прекращено (определение от 11.09.2009 г.). Вместе с тем, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2009 года по делу № А53-9995/2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК «Ростинвест» отменено, дело № А53-9995/2009 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В настоящий момент рассмотрение дела № А53-9995/2009 продолжается.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение отменить, направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО АПК «Росинвест» (ИНН 6106903388) задолженности в сумме 584 425 рублей 00 копеек  на новое рассмотрение в суд первой инстанции в рамках дела №А53-9995/2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от  14 октября 2009 года по делу № А53-9219/2009 отменить.

Направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО АПК «Росинвест» (ИНН 6106903388) требований ЗАО «Нива» на новое рассмотрение в суд первой инстанции в рамках дела №А53-9995/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина