Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А53-1825/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1825/2009

03 декабря 2009 г.                                                                              15АП-7350/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: Куцый Е.А., паспорт, доверенность от 11.03.2009г. №13

от ответчика: Верниченко Л.А., паспорт, доверенность от 06.08.2009г. №5/2099Д

от третьего лица: Тюрина Д.О., удостоверение, доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект-3»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу № А53-1825/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-3»,

к открытому акционерное обществу «Альфа-Банк»,

при участии третьего лица Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

принятое в составе судьи Лукъянцевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее – ответчик) о  применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об ипотеке от 28.01.2008 г. № 2947/И, о прекращении ипотеки нежилых помещений (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу № А53-1825/2009 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции  истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска, указал, что процессуальные последствия отказа от иска ему известны. Ответчик и третье лицо против удовлетворения указанного ходатайства  не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части  5 статьи  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО «Проект-3» Куцый Е.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.03.2009г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, ООО «Проект-3» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина  в размере 3000 руб., в том числе по иску в размере 2000 руб. (платежное поручение  от 30.01.2009г. № 26) и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (платежное поручение от 30.07.2009г. №100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Проект-3» от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу № А53-1825/2009 отменить в связи с отказом от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Проект-3»   из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

            Разъяснить заявителю, что, согласно части 3 статьи  150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко