Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А32-10943/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10943/2009

16 ноября 2009 г.                                                                                15АП-9459/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Шипылов ДВ. По доверенности от 19.08.2009, паспорт 03 44 № 446969 выдан 12.05.2003 код подразделения 232-052;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балтимор-Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2009 по делу № А32-10943/2009

по иску ООО "СоюзТрансЛогистика"

к ответчику - ООО "Балтимор-Краснодар"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 1099270 руб. 88 коп.

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзТрансЛогистика» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Краснодар» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1061000 рублей (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – протокол судебного заседания от 01.07.2009 л.д. 79).

Решением от 08.07.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1061000 рублей, в том числе 974000 рублей задолженности и 87000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов ответчика, услуги приняты, доказательства оплаты услуг не представлены. Задолженность ответчика подтверждена в акте сверки взаиморасчетов. В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что большинство актов приемки-сдачи оказанных услуг подписаны со стороны заказчика неуполномоченными лицами, подписи на актах печатью общества не заверены. Акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий наличие задолженности, также подписан неуполномоченным лицом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Балтимор-Краснодар» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «СоюзТрансЛогистика» в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2009 между сторонами заключен договор № 1-СТП на оказание транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 7 – 13), согласно которому ООО «Балтимор-Краснодар» (клиент) поручает, а ООО «СоюзТрансЛогистика» (экспедитор) обязалось выполнить или организовать выполнение услуг, связанные с перевозкой грузов в городском, пригородном, междугороднем и межрегиональном сообщениях. Экспедитор обязался выполнять или организовать выполнение перевозки грузов автомобильным транспортом в точном соответствии с поручениями клиента (заявки), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору – л.д.14).

В соответствии с пунктом 5.1 договора экспедитор передает, а клиент принимает оказанные экспедитором услуги путем оформления акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Подписанный сторонами акт приемки-сдачи с приложенными к нему товарно-транспортными накладными, оформленными надлежащим образом со стороны грузополучателя и экспедитора, является основанием для оплаты оказанных услуг. Услуги экспедитора оплачиваются на основе тарифов, установленных в приложении № 2 к договору (пункт 6.1 договора).

Во исполнение названного договора экспедитор оказал транспортные услуги клиенту по перевозке грузов на общую сумму 1581000 рублей. Услуги приняты по актам приема-сдачи выполненных работ № 127 от 15.02.2008, № 172 от 23.02.2008, № 206 от 04.03.2008, № 398 от 24.04.2008, № 452 от 14.05.2008, № 471 от 20.05.2008, № 474 от 20.05.2008, № 488 от 24.05.2008, № 499 от 27.05.2008, № 528 от 04.06.2008, № 531 от 04.06.2008, № 534 от 05.06.2008, № 542 от 06.06.2008, № 551 от 11.06.2008, № 555 от 11.06.2008 (л.д. 14 – 28).

В связи с неисполнением клиентом обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «СоюзТрансЛогистика» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По условиям договора основанием для расчета между сторонами является подписанный обеими сторонами акт об оказании услуг.

Названными выше актами подтвержден факт оказания услуг. Заявленная к взысканию сумма определена с учетом частичной оплаты оказанных услуг и задолженности клиента в размере 1586000 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что часть актов об оказанных услугах подписаны неуполномоченным лицом.

Представленные истцом в материалы дела акты приема-сдачи выполненных работ № 127 от 15.02.2008, № 172 от 23.02.2008, № 206 от 04.03.2008  (л.д. 14 – 16) подписаны генеральным директором ООО «Балтимор-Краснодар» Лозинским П.А.

Акты приема-сдачи выполненных работ № 398 от 24.04.2008, № 452 от 14.05.2008, № 452 от 14.05.2008, № 471 от 20.05.2008, № 474 от 20.05.2008, № 488 от 24.05.2008, № 499 от 27.05.2008, № 528 от 04.06.2008, № 531 от 04.06.2008, № 534 от 05.06.2008, № 542 от 06.06.2008, № 551 от 11.06.2008, № 555 от 11.06.2008 (л.д. 17 – 28) подписаны начальником службы логистики Захаровым С.И., подпись которого заверена печатью ООО «Балтимор-Краснодар».

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Акты о приемке оказанных услуг подписаны работником клиента с указанием его должности, характер которой подтверждает факт оказания услуг и их приемки работником ответчика, выполняющим обязанности последнего по принятию услуг по перевозки груза. Подпись работника на актах заверена оттисками печати ООО "Балтимор-Краснодар", ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных актах. Поскольку акты подписаны лицом, должность которого – начальник службы логистики дает основания рассматривать его в качестве представителя ООО «Балтимор-Краснодар».

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаиморасчетов (л.д. 29), отражающий задолженность заказчика перед экспедитором в сумме 1586000 рублей. Акт сверки подписан со стороны заказчика заместителем главного бухгалтера Трофимовой Н.Г., что свидетельствует об отражении операций по приемке оказанных услуг и наличие задолженности в бухгалтерском учете ответчика.

В названном акте сверки взаиморасчетов отражена частичная оплата оказанных услуг, что свидетельствует о принятии услуг по актам, подписанным начальником отдела службы логистики ООО «Балтимор-Краснодар».

При этом заявитель жалобы, оспаривая факт подписания актов об оказанных услугах и акта сверки взаиморасчетов уполномоченными лицами, не оспаривает сам факт оказания услуг экспедитором и перевозку груза.

В совокупности данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что факт оказания услуг в заявленном размере подтвержден. При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания суммы основной задолженности.

Поскольку оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, истцом правомерно заявлено требование о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 15.07.2008 по 15.06.2009 в сумме 87000 рубля.

 В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2009 по делу № А32-10943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Корнева Н.И.

              Пономарева И.В.