Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А53-7351/2009. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7351/2009

26 октября 2009 г.                                                                              15АП-7949/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Авдониной О.Г.,  Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Семенов С.Н. по доверенности от 31.08.2009г.

от ответчика: представитель Козодерова Г.И. по доверенности от 03.08.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРСТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29 июля 2009 г. по делу № А53-7351/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРСТ"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал"

о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРСТ"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 779627,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23237 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей (уточненные требования).

Решением от 29 июля 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 421285,04 рублей страхового возмещения, 11618,50 рублей процентов, 35000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда апелляционной инстанции представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны просят  суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«3. По настоящему мировому соглашению ответчик (ООО «СГ «Адмирал»)  обязуется оплатить истцу (ООО «ФОРСТ») в счет предъявленных им по делу № А53-7351/2009 требований о взыскании суммы страхового возмещения,  денежные средства в общей сумме 653000 (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в том числе, отказывается от взыскания с ООО «СГ «Адмирал» всех судебных расходов.

5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке:

- в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления суда об утверждении мирового соглашения;

- денежные средства в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения перечисляются на расчетный счет ООО «ФОРСТ» по представленным в ООО «СГ «Адмирал» реквизитам».

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Истцом   при подаче иска на основании платежного поручения  от 13.04.2009г. № 267 (т.1, л.д.9) уплачена государственная пошлина в размере 14296,27   рублей.

В соответствии  с пунктом 3 части 7 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску -  7148,13  рублей. 

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали порядок распределения судебных расходов в виде оставления их на истце, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 26.10.2009г. по делу № А53-7351/2009    на следующих условиях:

3. По настоящему мировому соглашению ответчик (ООО «СГ «Адмирал»)  обязуется оплатить истцу (ООО «ФОРСТ») в счет предъявленных им по делу № А53-7351/2009 требований о взыскании суммы страхового возмещения,  денежные средства в общей сумме 653000 (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в том числе, отказывается от взыскания с ООО «СГ «Адмирал» всех судебных расходов.

5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке:

- в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления суда об утверждении мирового соглашения;

- денежные средства в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения перечисляются на расчетный счет ООО «ФОРСТ» по представленным в ООО «СГ «Адмирал» реквизитам.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2009 г. по делу № А53-7351/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСТ"  из федерального бюджета 7148,13   рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

Ю.И. Баранова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А53-10690/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также