Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А53-3558/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-3558/2009 23 октября 2009 г. 15АП-6243/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В. судей Ванина В.В., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А. при участии: от администрации – представитель Конников В.В. по доверенности № 2063 от 24.06.2009; от ООО «РЭЖ № 1» - представитель Хачикьян А.С. по доверенности № 03 от 12.01.2009 (явился после перерыва); от МУП ЖКХ «Дон» - представитель Темрюкова Е.А. по доверенности № 79 от 11.02.2009, паспорт 60 05 № 773680 выдан 30.08.2006 код подразделения 612-031; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы МУП Аксайского городского поселения, ЖКХ "ДОН", ООО «РЭЖ № 1» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 по делу № А53-3558/2009 по иску ТСЖ "Старт" к ответчикам – ООО "РЭЖ № 1", администрации Аксайского городского поселения, МУП Аксайского городского поселения ЖКХ "ДОН" об обязании совершить действия принятое в составе судьи Икряновой Е.А. УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Старт» (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья № 1» (далее - общество, ООО «РЭЖ №1»), администрации Аксайского городского поселения Ростовской области (далее - Администрация) и муниципальному унитарному предприятию Аксайского городского поселения Жилищно-коммунального хозяйства «Дон» (далее - предприятие) об обязании изготовить и передать надлежащим образом оформленную проектную документацию, паспорт водного хозяйства и паспорт газового хозяйства на входящий в состав ТСЖ «Старт» жилой дом, расположенный по адресу: г. Аксай, ул. Карда Либнехта, 128 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 129). Решением от 19.06.2009 иск удовлетворен, суд обязал ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу восстановить и передать в распоряжение истца следующую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Аксай, ул. К.Либнехта, 128: проектную документацию на жилой многоквартирный дом, паспорт водного хозяйства и паспорт газового хозяйства. Решение мотивировано тем, что по постановлению главы администрации Аксайского городского поселения от 22.05.2008 № 228 многоквартирный жилой дом снят с баланса и обслуживания МУП Аксайского городского поселения ЖКХ «Дон». На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, товарищество зарегистрировано в установленном порядке как юридическое лицо. По акту приема-передачи от 17.09.2008 истцу передана часть технической документации на многоквартирный дом, в связи с чем не переданные: проектная документация, паспорт водного хозяйства и паспорт газового хозяйства -подлежат передаче истцу. Не согласившись с указанным судебным актом, администрация Аксайского городского поселения, ООО «РЖД № 1» и МУП Аксайского городского поселения ЖКХ «Дон» обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В апелляционной жалобе Администрация просила отменить решение по делу как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спорный жилой дом в муниципальной собственности ранее не находился, администрация управляющей компанией не является, в связи с чем техническая документация на дом не может находиться в распоряжении администрации. ООО «РЖД № 1» в апелляционной жалобе указало на неправильное толкование судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что у общества отсутствует истребуемая техническая документация, МУП Аксайского городского поселения ЖКХ «Дон» 01.07.2008 передало обществу только технический паспорт и акт приема-передачи многоквартирного дома с описанием состояния конструктивных частей многоквартирного дома и инженерных коммуникаций. МУП Аксайского городского поселения ЖКХ «Дон» в своей апелляционной жалобе также просило отменить судебный акт, считая, что судом неполностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. В жалобе предприятие указало на то, что в его распоряжении находился только технический паспорт и акт приема-передачи дома, которые были переданы ООО «РЭЖ № 1». В период осуществления обслуживания дома собственником дома - администрацией Аксайского городского поселения денежные средства на изготовление или восстановление технической документации не выделялись. По мнению предприятия, истцом не представлено доказательств наличия истребуемой документации у предприятия. В судебных заседаниях апелляционной инстанции представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб. ТСЖ «Старт» письменного отзыва на жалобы не направило, представитель истца доводы апелляционных жалоб администрации Аксайского городского поседения и МУП ЖКХ «Дон» отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения. ТСЖ «Старт» в судебное заседание апелляционной инстанции 13.10.09 представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В судебном заседании 13.10.09 был объявлен перерыв до 11 час. 16.10.09, о перерыве в заседании ТСЖ извещено путем направления телефонограммы представителю, кроме того. Соответствующая информация о перерыве была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителя истца. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Аксай, ул. Карда Либнехта, 128 был построен в 1978г. и согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 16.03.1990г. его владельцем значилось ПО ЖКХ. Решением Комитета по управлению имуществом Администрации Аксайского района от 24.07.2003г. № 319, принятым на основании постановления Главы администрации Аксайского района от 27.12.93 №1144 «Об управлении муниципальной собственностью в Аксайском районе» с баланса МУПП ЖКХ на баланс в хозяйственное ведение МП ЖКХ «Дон» передан жилой и нежилой фонд, в том числе спорный жилой дом, который в составе прочего имущества передан МП ЖКХ «Дон» по акту от 01.10.2003г. На основании Областного закона от 03.11.2006 №565-3С «О внесении изменений в Областной закон «О местном самоуправлении в Ростовской области» МП ЖКХ «Дон» с находящимся на его балансе недвижимым имуществом, включая указанный многоквартирный дом было передано муниципальным образованием «Аксайский район» Аксайскому городскому поселению. В соответствии с постановлением Главы Администрации Аксайского городского поселения от 22.05.2008г. по результатам открытого конкурса по отбору упраляющих организаций многоквартирный жилой дом по ул. Карла Либнехта, 128 в г. Аксае был снят с баланса и обслуживания МУП Аксайского городского поселения ЖКХ «Дон» и передан по акту приема-передачи от 01.07.2008г ООО «РЭЖ №1». 14.08.2008г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Аксай, ул. Карла Либнехта, 128 было создано товарищество собственников жилья «Старт», которое зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 17.09.2008 №006864816. По акту приема-передачи технической документации жилого дома от 17.09.2008г. в связи с выбором способа управления –ТСЖ последнему ООО «РЭЖ №1»были переданы копия акта приема-передачи технической документации от МУП АГП ЖКХ «Дон», копия акта приема-передачи многоквартирного жилого дома по указанному адресу и копии лицевых счетов по работе с населением. Иная техническая документация не была передана истцу. Ссылаясь на часть 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ и на то, что неисполнение ответчиком обязанности по передаче технической документации является препятствием к управлению указанным жилым домом, ТСЖ «Старт» обратилось в арбитражный суд с требованием обязать ООО «РЭЖ №1» подготовить и передать ему перечисленную в исковом заявлении документацию, в том числе: приемо-сдаточные акты с указанием технического состояния общего имущества; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, объектов, расположенном на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра и др. В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца определением суда от 09.04.09 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Аксайского городского поселения и МУП Аксайского городского поселения ЖКХ «Дон». В порядке статьи 49 АПК РФ ТСЖ «Старт» уточнило исковые требования, заявив об обязании ответчиков изготовить и передать надлежащим образом оформленную проектную документацию, паспорт водного хозяйства и паспорт газового хозяйства на входящий в состав ТСЖ «Старт» жилой дом. Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками нарушены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), нормативных документов, регламентирующих порядок передачи многоквартирных домов в управление. В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 г., собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В силу части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме. В соответствии со статьей 7 ЖК РФ аналогичная обязанность возникает у любых лиц, которые оказывают собственникам помещений услуги по содержанию и (или) выполняющих работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме по основаниям, возникшим до введения в действие ЖК РФ. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что разъяснения о применении правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития РФ. Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года за N 14313-РМ/07 «О передаче технической документации на многоквартирный дом» указано, что техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила). Согласно пункту 24 Правил сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы (акты) о приемке результатов работ; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А32-14268/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|