Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А32-15482/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-15482/2009

20 октября 2009 г.                                                                                 15АП-7195/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом (расписка о перерыве от 06.10.2009г.)

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №№34400217760266),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Династия»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2009 по делу № А32-15482/2009-68/183

по иску общества с ограниченной ответственностью «Династия»,

к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар

о признании незаконным отказа в преимущественном праве приобретения в собственность арендуемых помещений,

принятое судьей Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Династия" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в преимущественном праве ООО «Династия» на приобретение в собственность арендуемых помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Новороссийская, д. 186, лит. А, 1 этаж, помещения №№ 30, 41, 42, 43, 44, 44/1, 46 площадью 88,8 кв.м.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2009 по делу № А32-15482/2009-68/183 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обжаловал его в порядке главы 234 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба слушалась с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с 06.10.2009г. по 13.10.2009г. В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства. После перерыва также не явился заявитель, предоставив суду заявление об отказе от заявленных требований.

Суд рассматривал дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно указанному заявлению ООО «Династия» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных требований, просит принять указанный отказ, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2009 по делу № А32-15482/2009-68/183 отменить,  прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части  5 статьи  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от заявленных в порядке главы 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем заявителя – И.Н. Петрожицкой, полномочия которой подтверждены доверенностью от 08.06.2009г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, ООО «Династия» в лице представителя Петрожицкой Инны Николаевны надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3000 руб., в том числе по заявлению 2000 руб. (квитанция от  09.06.2009г.) и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (квитанция от 27.07.2009г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2009 по делу № А32-15482/2009-68/183 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Династия» от заявленных требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» в лице представителя Петрожицкой Инны Николаевны из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 3 статьи  150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко