Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А53-10976/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10976/2009

08 октября 2009 г.                                                                              15АП-8371/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Колесников А.Н. по доверенности от 21.03.2009г.

от ответчика:   представитель Бабич М.С. по доверенности от 01.09.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2009г.  по делу № А53-10976/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский"

о взыскании задолженности, процентов и убытков в общей сумме 233546,84 рублей,

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский" о взыскании основного долга  в размере 83617,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3098,04 рублей (уточненные требования, л.д. 90).

Решением от 10.08.2009г.   принят отказ от искового требования о взыскании упущенной выгоды в размере 146831 рублей, в указанной части производство  по делу прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 83617,80 рублей основного долга, 3098,04 рублей процентов. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг  и выполненных работ. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой  в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания задолженности за февраль 2009 года, ссылаясь, что  в феврале 2009г. истцом  договорные обязательства по обслуживанию подъездного пути не выполнялись.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Истец пояснил, что  настаивает на взыскании с ответчика суммы основного долга  в размере 41808,90  рублей по акту приемки выполненных работ от 25.12.2008г. № 155, в остальной части  (в размере 44906,94 рублей) истец заявил отказ от иска,  просил принять частичный отказ от иска и прекратить в указанной части производство по делу.

Оценив правомерность частичного отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию частичного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, частичный отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в части взыскания с ответчика 44906,94 рублей (в т.ч. основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ) судебный акт подлежит отмене в связи с  отказом от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В остальной части – взыскания  с ответчика 41808,90  рублей основного долга – судебный акт следует оставить без изменений ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 17.09.2008г. № 33 обслуживания подъездного пути, по условиям которого исполнитель принял обязательство по техническому обслуживанию подъездного пути при ст. Пролетарская протяженностью 1000 метров и стрелочных переводов, принадлежащих заказчику, с целью использования для погрузки и выгрузки вагонов, а заказчик обязался производить оплату за обслуживание пути.

В соответствии с актом приемки выполненных работ от 25.12.2008г. № 155 на сумму 41808,90 рублей ответчик принял выполненные истцом работы по техническому обслуживанию подъездного пути ООО "Элеватор "Пролетарский".

Ссылаясь, что ответчиком оказанные услуги (выполненные работы) не оплачены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью первой статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком выполненных истцом работ на общую сумму 41808,90 рублей, в то время как в материалы дела не представлены доказательства оплаты принятых работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 41808,90 рублей по акту приемки выполненных работ от 25.12.2008г. № 155  является законным и обоснованным, в связи с чем, правомерно удовлетворено судом первой инстанции  в порядке статей 702, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему спору относятся на ответчика.

Так как сумма уточненного иска составила 41808,90  рублей, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в настоящем споре подлежит уплате 1672,35 рублей государственной пошлины по иску. По настоящей апелляционной жалобе подлежит оплате 1000 рублей государственной пошлины.

При обращении с иском обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть" предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 28.08.2009г. № 481 (л.д.105) ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1672,35 рублей государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть"   от части искового требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 44906,94 рублей, в указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2009г.  по делу № А53-10976/2009 отменить,  производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский", ИНН 6128008011,  расположенного по адресу: 347541, Ростовская область, Пролетарский район, город Пролетарск, пер. Чкалова, 12,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть"   сумму основного долга в размере  41808,90 рублей.

Перераспределить судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский", ИНН 6128008011,  расположенного по адресу: 347541, Ростовская область, Пролетарский район, город Пролетарск, пер. Чкалова, 12,   в доход федерального бюджета 1672,35 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части оставить решение суда без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева