Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А32-12315/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12315/2009

07 октября 2009 г.                                                                              15АП-8332/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 38873)

от ответчика:   не явился, извещен (уведомление № 38874)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабинское МАСЛО"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июля 2009г.  по делу № А32-12315/2009

по иску индивидуального  предпринимателя Белоусова Василия Егоровича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лабинское МАСЛО"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Аваряскина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белоусов Василий Егорович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лабинское МАСЛО" о взыскании основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7580 рублей.

Решением от 24 июля 2009г.   исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 100000 рублей, процентов в размере 7361,11 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное  заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, направили в суд подлинный экземпляр мирового соглашения от 17.09.2009г., заявление об утверждении мирового соглашения,  а также  ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч.2 ст. 138 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

3. По настоящему мировому соглашению истец (ИП Белоусов В.Е.) отказывается от исковых требований к ответчику (ООО "Лабинское МАСЛО")  в полном объеме в связи с погашением имеющейся задолженности.

4. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу.

5. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении с иском на основании квитанций от 06.05.2009г. (л.д.9), от 06.06.2009г. (л.д.33) истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3721,6 рублей, предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату 1860,80 рублей государственной пошлины в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ связи с утверждением  мирового соглашения.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос об оставлении судебных расходов на стороне, которая их понесла, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного сторонами порядка распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 17.09.2009г. по делу № А32-12315/2009   на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч.2 ст. 138 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению истец (ИП Белоусов В.Е.) отказывается от исковых требований к ответчику (ООО "Лабинское МАСЛО")  в полном объеме в связи с погашением имеющейся задолженности.

3. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу.

4. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июля 2009г.   по делу № А32-12315/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю Белоусову Василию Егоровичу из федерального бюджета 1860,80 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании квитанции от 06.05.2009г. (л.д.9) при обращении с иском.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева