Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А32-2576/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А32-2576/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-2576/2009

22 сентября 2009 г.15АП-8340/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Авдониной О.Г.,  Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя)

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Клапс»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2009г.  о прекращении производства по делу № А32-2576/2009  (судья Непранов Г.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клапс»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИСС»

о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клапс» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549550 рублей.

Определением от 15.07.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле, что подтверждается  информацией налогового органа,  полученной по запросу суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней  истец  просит отменить определение, иск удовлетворить. Заявитель полагает, что суд необоснованно прекратил производство по делу, так как принял в качестве доказательства ликвидации  ответчика информацию налогового органа без проверки законности информации и выяснения причин ликвидации ответчика. Суд первой инстанции, по мнению заявителя жалобы, не известил истца надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель истца направил в суд апелляционной инстанции ходатайство от 18.09.09 о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое принято апелляционным судом.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса).

Из материалов дела видно, что до рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «ВИСС»  ОГРН 1062308030465 снято с налогового учета и исключено из государственного реестра юридических лиц с 24.10.06, что подтверждается  письмом Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару  от 15.05.09 № 04-97/04262  (л.д. 25), полученным на запрос суда первой инстанции.

Из выписки из ЮГРЮЛ следует, что юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (то есть как фактически прекратившее свою деятельность).

Из содержания судебных актов по делу А32-26997/2008-1/1-СП следует, что  УФНС России по Краснодарскому краю также была предоставлена информация от 15.01.09 о том, что в региональных автоматизированных базах ЕГРЮЛ, ЕГРН  отсутствуют сведения о регистрации и постановке на учет ООО «Висс».  

Довод жалобы о не выяснении судом причин ликвидации и исключении из реестра юридического лица отклоняется, поскольку не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Ссылка истца о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, проверена судом апелляционной инстанции и отклоняется ввиду следующего.

Из имеющихся в деле уведомлений (л. д. 17, 20, 27) следует, что определение суда от 06.02.09 о назначении предварительного судебного заседания  на 09.04.09 (уведомление вручено 25.02.09),  определение от 09.04.09 о переносе судебного заседания  на 18.05.09 (уведомление № 61275 вручено 29.04.09),   определение от 18.05.09 о переносе судебного заседания  на 15.07.09 (уведомление                                   № 350000/264618 вручено 30.05.09) подтверждают надлежащее извещение истца о времени и месте судебных заседаний.

Информация о времени  и месте проведения судебных заседаний по делу                      № А32-2576/2009   также была размещена на официальном сайте арбитражного суда.  

Кроме того, в суд  первой инстанции директором общества Клапцовым Александром Федоровичем  также было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 15).

Материалами дела подтверждается, что при подготовке дела к судебному разбирательству, суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи ликвидацией юридического лица, являющегося стороной в споре, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2009г.  о прекращении производства по делу № А32-2576/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.Г. Величко

СудьиО.Г. Авдонина

Ю.И. Баранова