Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А53-5972/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5972/2009

21 сентября 2009 г.                                                                            15АП-6319/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Каменский хлебокомбинат-2»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 по делу № А53-5972/2009,

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Каменский хлебокомбинат-2» г.Каменск-Шахтинский

к Комитету по управлению имуществом администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области

о признании недействительным решения об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение нежилого помещения и обязании предоставить преимущественное право на приобретение данного помещения

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Каменский хлебокомбинат-2» (далее ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области (далее КУИ г.Каменск-Шахтинского)

о признании решения Комитета по управлению имуществом администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области (изложенного в письме КУИ г. Каменск-Шахтинского от 06.03.2009 года № 535) об отказе ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2» в предоставлении преимущественного права на приобретение нежилого помещения площадью 92,9 кв.м., Литер А 1-й этаж, к. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9, 10, расположенного по адресу г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, ул. Ворошилова, 25, незаконным,

об обязании КУИ г. Каменск-Шахтинского предоставить ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2» преимущественное право на приобретение нежилого помещения площадью 92,9 кв.м , Литер А 1-й этаж, к. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9, 10, расположенное по адресу: г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, ул. Ворошилова, 25.

Заявленные требования мотивированы тем, что ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2» является арендатором спорных помещений и отвечает требованиям Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», предоставляющего субъектам малого и среднего предпринимательства преимущественное право на приобретение в собственность государственного или муниципального имущества, используемого ими. Ответчиком подтверждено отсутствие у истца задолженности по арендной плате за спорные помещения, в связи с чем, основания для отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение спорного имущества отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается несоблюдение заявителем условий предоставления преимущественного права на выкуп нежилого помещения, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Закрытое акционерное общество «Каменский хлебокомбинат-2» в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Ростовской области отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от заявителя поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2» Романовой Т.С., мотивированное повторным обращением заявителя в КУИ г.Каменска-Шахтинского о предоставлении преимущественного права выкупа спорных помещений. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2» от иска подписан директором Романовой Т.С., полномочия которой подтверждаются протоколом общего собрания акционеров от 29.05.2007 и выпиской от 20.03.2009 № 294 (л.д.24-33), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2» уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.5), за обращение с апелляционной жалобой – 1000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ЗАО «Каменский хлебокомбинат-2».

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Каменский хлебокомбинат-2» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 по делу №А53-5972/2009 отменить.

Прекратить производство по делу №А53-5972/2009.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Каменский хлебокомбинат-2» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины на указанный им счет. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               М.Н. Малыхина

                                                                                                                          О.Г. Ломидзе