Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А32-1793/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1793/2009

21 сентября 2009 г.                                                                            15АП-7203/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

конкурсный управляющий  Пасенко С.В. паспорт серия 03 01 номер 746 949;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алсико-Агропром»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2009 года по делу № А32-1793/2009 

по заявлению  ликвидатора ООО «Аттис-Агро»

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Тарасенко А.А., Тушевой О.И., Коваленко Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО «Аттис-Агро» Ковалев К.Г.  обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением суда от 30 марта 2009 года ликвидируемый должник ООО «Аттис-Агро» (Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Аэродромная, 155, ИНН2308091501, ОГРН1032304154409) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим ООО «Аттис-Агро» утвержден Пасенко Сергей Васильевич. Ходатайство ООО «Алсико-Агропром» о привлечении к участию в процессе по делу о банкротстве ООО «Аттис-Агро» отклонено.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается довод заявителя о соответствии должника критериям неоплатности, установленным правилами ст.224 Закона о банкротстве. Судом разъяснено ООО «Алсико-Агропром»  право на приобретение статуса конкурсного кредитора путем направление заявления в порядке ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

ООО «Алсико-Агропром» обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что в материалах настоящего дела отсутствуют оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых суд первой инстанции признал требования кредитора Землянской В.М. обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, ни кредитором, ни должником не представлены доказательства передачи кредитором товаров должнику по договорам купли-продажи. Представленные в дело доказательства не имеют относимости к настоящему делу, поскольку указанными документами не подтверждается факт передачи товаров от кредиторов ООО «Агрорусь-Кубань», ООО «АгроРусь», ООО «Агрохим-ХХ1», ООО «Агрохим Инвест-Кубань», ЗАО «Агрохимия», ООО «Алазорик», ИП Бутенко Е.И., к/х Гаргаренко О.В., ЗАО «Приоритет», ООО «Торговый дом САХО химпром», ООО «Сигма X», ООО «Транспорт» должнику. В представленных товарных накладных нет подписей при получении товара. ЗАО «Щелково Агрохим»  в октябре 2008 г. перестало быть кредитором, так как должник произвел с ним расчет. Кредиторы должника на сумму 12 000 000 руб. - кроме ООО «Алсико-Агропром» - фиктивные. При этом имущество должника составляет более 4 000 000 руб., а не 1 694 915 руб. как указал заявитель.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий  Пасенко С.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, единственный участник ООО «Аттис-Агро» принял решение от 25.12.2008 №4 о ликвидации общества; ликвидатором ООО «Аттис-Агро» назначен Ковалева К.Г. (л.д.26 т.1). Поскольку в ходе работы ликвидатора было выявлено превышение размера задолженности предприятия над размером его имущества, ликвидируемый должник обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно заявлению ликвидатора о признании банкротом ликвидируемого должника (л.д.3-5 т.1) сумма задолженности предприятия перед кредиторами составила 12 252 348 руб. Ликвидатор представил в материалы дела документы, подтверждающие задолженность перед кредиторами: ООО «Агрорус-Кубань», ООО «АгроРусь», ООО «Агрохим-ХХI», ООО «Агрохим Инвест-Кубань», ЗАО «Агрохимия», ООО «Алазорик», ИП Бутенко Е.И., к/х Гаргаренко О.В., ЗАО «Приоритет», ООО «Торговый дом САХО химпром», ООО «Сигма Х», ООО «Транспорт». Задолженность просроченная, имеются вступившие в законную силу решения судов о взыскании задолженности.

Ликвидатором предприняты меры по поиску имущества, установлено, что  за должником числится:

- недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст.Мигрельская, балансовая стоимость его равна 1 694 915 руб., право на указанное имущество подтверждено свидетельствами на право собственности (л.д. 60-62 т.1);

- дебиторская задолженность должника составляет 4 408 512 руб. (л.д. 63 т.1);

- за предприятием числится иное имущество стоимостью 48 411,89 руб.

В подтверждение представлены: бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.2008 (л.д. 65-67 т.1), отчет о прибылях и убытках (л.д. 68-69 т.1), расшифровка отдельных прибылей и убытков (л.д.70 т.1), промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс на 23.03.2009 г.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела доводов заявителя о соответствии должника критериям, установленным ст.224 Закона о банкротстве. Стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, что подтверждается представленными сведениями бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2008 г. (основные средства на конец отчетного периода – 3 357 000 руб., дебиторская задолженность – 12 640 000 руб., денежные средства - 249 000 руб., займы и кредиты – 2 900 000 руб., кредиторская задолженность 20 864 000 руб.), ликвидационным балансом на 23.03.2009 г. (основные средства – 1 961 702,45 руб.,  кредиторы – 12 756 256,77 руб., дебиторы – 9 860 727,13 руб.).  Оценив соотношение суммы требований к должнику и его активов, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторов. При таких обстоятельствах суд правомерно признал ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «Алсико-Агропром» не представило.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все кредиторы, за исключением ООО «Алсико-Агропром», фиктивные, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства передачи товара кредиторами должнику, несостоятельны, противоречат материалам дела.

Определениями арбитражного суда Краснодарского края в реестр требований кредиторов должника включены:

-  ООО «АгроРусь» г. Краснодар на сумму 51 179,57 рублей (определение от 02.07.2009 г. по делу № А-32-1793/2009- 14/54Б-105УТ);

-  ОАО «Ростелеком» г. Краснодар на сумму 435,32 рублей (определение от 02.07.2009 г. по делу № А-32-1793/2009-14/54Б-106УТ);

- ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару на сумму 1 016 105,51 рублей (определение от 25.06.2009 г. по делу № А-32-1793/2009- 14/54Б-83УТ);

-  ООО «Агрохимия» ст. Павловская на сумму 180 000 рублей (определение от 13.07.2009г. по делу № А-32-1793/2009-14/54Б-115УТ);

- ООО «Алсико-Агропром» также установлен в реестре требований кредиторов должника на сумму 1 851 085,43 рублей (определение от 25.06.2009 г. по делу № А-32-1793/2009-14/54Б-86УТ, от 13.07.2009 г. по делу № А-32-1793/2009-14/54Б-116УТ).

В настоящее время рассматриваются заявления об обоснованности и включении в реестр требований должника:

- ООО «Транспорт» г. Кропоткин на сумму 21 000 рублей;

- ООО «Агрохим-XXI » г. Краснодар на сумму 3 219 640 рублей;

- ООО «Сигма X» г. Краснодар на сумму 4 194 086,58 рублей.

Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых суд первой инстанции признал требования кредитора Землянской В.М. обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника.

Данный довод не соответствует действительности, поскольку в материалах дела нет каких-либо документов, подтверждающих требования Землянской В.М. Указанное лицо требований о включении в реестр кредиторов должника не предъявляло.

По аналогичным основаниям отклоняется довод относительно ЗАО «Щелково Агрохим». 

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2009 года по делу № А32-1793/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур