Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А32-11197/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11197/2009

17 сентября 2009 г.                                                                            15АП-6981/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Лабинску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года по делу № А32-11197/2009

по заявлению ИФНС России по г.Лабинску Краснодарского края

к заинтересованному лицу ФГОУ СПО «Вознесенский колледж молочной промышленности»

о взыскании 2 248,86 руб.

принятое в составе судьи Базавлук И.И.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой службы по г.Лабинску Краснодарского края (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГОУ СПО «Вознесенский колледж молочной промышленности» (далее – учреждение, колледж ) о взыскании 2 248,86 руб.

Решением суда от 25 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

 Решение мотивировано тем, что ФГОУ СПО «Вознесенский колледж молочной промышленности» представило документы, подтверждающие оплату задолженности, в полном объеме, о чем свидетельствует копия платежного поручения от 18.05.09 г. № 978.

Инспекция Федеральной Налоговой службы по г.Лабинску Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение отменить, принять отказ от иска.

Податель жалобы полагает, что судом неправомерно  принято как бесспорное доказательство уплаты задолженности представленное в суд платежное поручение № 978 от 18.05.2009 г. Налоговым органом были выявлены ошибки в представленном платежном поручении (неверно указано основания платежа, налоговый период), в связи с чем, указанная в нем сумма не была разнесена в КРСБ плательщика и сумма задолженности на момент вынесения решения не была погашена. Платежное поручение от 18.05.2009 г. было уточнено 29.05.2009 г. и разнесено в КРСБ плательщика 02.07.2009 г.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной Налоговой службы по г.Лабинску Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГОУ СПО «Вознесенский колледж молочной промышленности» о взыскании задолженности по пене по ЕСН ФБ в размере 2 248,86 руб., по требованию №27469 от 06.11.2008 г.

В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной Налоговой службы по г.Лабинску Краснодарского края заявила отказ от иска, в связи с добровольной уплатой учреждением задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятия отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от иска в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по делу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года по делу № А32-11197/2009 отменить.

Принять отказ ИФНС России по г.Лабинску Краснодарского края  от иска.

Прекратить производство по делу № А32-11197/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Л.А Захарова