Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А32-24083/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А32-24083/2008

16 сентября 2009 г.                                                                            15АП-1120/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А32-24083/2008

по иску Муниципального учреждения культуры «Тбилисский культурно-досуговый центр»

к ООО «Евро-Строй»

при участии третьего лица – Администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района

о взыскании 152 589 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение культуры "Тбилисский культурно-досуговый центр" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (далее - ООО «Евро-Строй») о взыскании штрафа в размере 152589 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района (далее - Администрация).

Решением суда Краснодарского края от 16.12.2008 г. иск удовлетворен. Мотивируя решение, суд указал, что факт нарушения  ответчиком обязательств по муниципальному контракту подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании с подрядчика штрафа в размере 1% от договорной цены в соответствии с пунктом 11 контракта за период с 01.11.2008 по 10.11.2008 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Евро-Строй» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в виду нарушения судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается  на отсутствие его вины в нарушении сроков выполнения работ, поскольку учреждение в нарушение п. 10.1 контракта перечислило аванс на расчетный счет подрядчика по истечение срока выполнения работ платежным поручением № 858 от 14.11.2008, а не в день подписания контракта. Кроме того, ответчик указывает на рассмотрение иска без участия представителя общества, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Евро-Строй» суд апелляционной инстанции определением от 01.07.2009 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное разбирательство на 28.07.2009.

Определением от 28.07.2009 судебное разбирательство было отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

После отложения судебного разбирательства Муниципальное учреждение культуры «Тбилисский культурно-досуговый центр» направило в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

МУК «Тбилисский культурно-досуговый центр», ООО «Евро-Строй» и Администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела без участия представителей истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени Муниципального учреждения культуры «Тбилисский культурно-досуговый центр» заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2008 по делу № А32-24083/2008 отменить.

Принять отказ Муниципального учреждения культуры «Тбилисский культурно-досуговый центр» от иска.

Прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева