Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А32-3858/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3858/2009-55/44

25 августа 2009 г.                                                                               15АП-5310/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

при участии:

от истца - Косорукова В.В. по доверенности от 18.11.2008,

от ответчика - Коваленко С.А. по доверенности от 04.08.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Катасонова Геннадия Федоровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2009 по делу № А32-3858/2009-55/44,

принятое в составе судьи Улько Е.В.,

по иску Катасонова Геннадия Федоровича, г.Новороссийск с.Мысхако

к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Мысхако», г.Новороссийск с.Мысхако

о признании недействительным факта внесения земельной доли в уставный капитал

УСТАНОВИЛ:

Катасонов Геннадий Федорович (далее – Катасонов Г.Ф.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Мысхако» (далее – ЗАО «АФ «Мысхако», агрофирма) о признании недействительным факта внесения 09.09.1993г. земельной доли (пая) размером 1,52 га в уставный капитал АОЗТ Агрофирма «Мысхако» Катасоновым Геннадием Федоровичем.

Иск заявлен на основании ст.ст. 11,304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что в судебном порядке по иному арбитражному делу  оспаривается зарегистрированное право собственности истца на земельную долю (пай) 1,52 га, оформленное свидетельством  на право собственности на землю серии РФ XXVIII-1103-480-951 №0327925, выданное 20.05.1996г. по тем основаниям, что спорная доля внесена в качестве вклада в уставный капитал агрофирмы. Уставный капитал АОЗТ Агрофирма «Мысхако» была образован путем объединения имущественных и земельных паев бывших работников арендного винсовхоза «Малая земля». Катасонов Г.Ф. был согласен войти в состав учредителей АОЗТ Агрофирма «Мысхако» на условиях, что его доля будет составлять 1,49 га. Однако, постановлением главы администрации г.Новороссийска от 29.01.1996г. №162 за АОЗТ Агрофирма «Мысхако»  закреплен земельный участок площадью 850 кв.м. и установлена дифференцированная норма бесплатной передачи сельхозугодий в обще-долевую собственность в размере 1,52 га. На основании указанного постановления истцу выдано свидетельство на право собственности  на землю площадью 1,52 га. Реорганизация винсовхоза «Малая земля» проведена в 1993 году с нарушением действующего законодательства; земельная доля (пай) на одного претендента составила 1,49 га, стоимостью 146586 руб., а не 1,52 га, который истцом в собственность общества не передавался.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что трудовой коллектив винсовхоза «Малая земля» принял решение о создании АОЗТ Агрофирма «Мысхако», члены трудового коллектива, в том числе и истец,  распорядились причитающимися им имущественными паями и земельными долями, внеся их в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ Агрофирма «Мысхако», что подтверждается уставом и подписью истца в приложении к учредительному договору. С момента внесения имущественных паев и земельных долей в Уставный капитал АОЗТ Агрофирма «Мысхако» последнее стало их собственником, а бывшие члены винсовхоза – его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.90 № 443-1 «О собственности в РСФСР». Истец утратил право на земельную долю до 20.05.1996, то есть до получения свидетельства о праве собственности на земельную долю № 0327925.

Катасонов Г.Ф. обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2009г. в установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд:

необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства;

исказил фактические обстоятельства реорганизации винсовхоза «Малая земля» в АОЗТ «Агрофирма «Мысхако»;

с 01.06.1993г. до момента получения свидетельства о праве собственности на земельную долю (пай) размером 1,52 га (20.05.1996г.) у истца не могло возникнуть прав на землю, следовательно, подпись истца в учредительном договоре от 09.09.1993г. не имеет юридической силы;

суд не исследовал обстоятельства, свидетельствующие, что размер уставного капитала АОЗТ «Мысхако» равен сумме имущественных паев (381948 руб.), доказательства внесения в уставный капитал земельных долей отсутствуют;

из учредительного договора и устава следует, что ЗАО «Агрофирма  «Мысхако» создано в результате реорганизации винсовхоза «Малая земля», следовательно, не может быть правопреемником АОЗТ «Агрофирма  «Мысхако»;

в решении имеются противоречивые выводы о том, что учредительные документы АОЗТ «Агрофирма  «Мысхако» не оспорены, при этом суд не смог установить, что истец обратился с иском, в котором ставит вопрос о законности учредительных документов АОЗТ «Агрофирма  «Мысхако» в части формирования уставного капитала.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «АФ «Мысхако» указало, что ходатайство истца об отложении было направлено на необоснованное затягивание процесса, поскольку истец не заявлял о необходимости предоставления и истребования дополнительных доказательств, дело было подготовлено к судебному разбирательству. Законность регистрации АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» не оспаривается. Истец подтвердил свое согласие войти в состав учредителей АОЗТ «Агрофирма «Мысхако», подписавшись в списке учредителей под номером 287. О невозможности распоряжения истцом своим земельным паем иначе как внесением его в уставный капитал предприятия, образуемого вместо бывшего совхоза, свидетельствуют особенности приватизации виноградарских предприятий, предусмотренные п.2 Перечня сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86» (утв. Госкомимуществом РФ и Минсельхозом РФ 23.01.1992г.), п.22 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. № 708 (в редакции от 11.12.1992г.), п.2 постанволения Главы администрации Краснодарского края от 07.06.1993г. № 206. Все акционеры общества вносили свои земельные паи (доли) целиком и размер доли 1,52га или 1,49га по существу значения не имеет. Регистрация акционерного общества произошла в 1994 г., последующие изменения уставных документов связаны с необходимостью их приведения в соответствие с действующим законодательством, а не с созданием нового общества.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края с целью выяснения  его позиции по настоящему делу, в частности установления причины увеличения земельного пая работников с 1,49 га до 1,52 га и иные вопросы приватизации предприятия. На вопросы суда представитель истца пояснил, что доказательства использования истцом спорного земельного участка в период с 1993 года по настоящее время отсутствуют, однако, спорный земельный пай истцом никогда не вносился в уставный капитал общества, Катасонов Г.Ф. не считает себя участником ЗАО «АФ «Мысхако».

Представитель ответчика апелляционную жалобу не признал по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. На вопросы представитель ответчика пояснил, что доля участников трудового коллектива колхоза была определена главой местной администрации в соответствии с действующим в то время законодательством, причины увеличения земельного пая с 1,49 га до 1,52 га ответчику неизвестны. Земельный пай Катасоновым Г.Ф. был внесен в 1993 году, впоследствии было установлено, что истец ошибочно не учтен в реестре акционеров, в связи с чем, реестродержатель в 2008 году зачислил на счет Катасонова Г.Ф. принадлежащие ему акции в количестве 600 шт. Наличие у истца статуса акционера ЗАО «АФ «Мысхако» подтверждается справкой из реестра на 06.08.2009г.

Протокольным определением суда от 07.08.2009г. в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края, отказано.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» существовавшие колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию для приведения своего организационно-правового статуса в соответствие с действовавшим тогда Законом Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.92 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса») предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию путем преобразования в товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. Выбор конкретной организационно-правовой формы определяет трудовой коллектив.

Названными нормативными актами предусмотрен раздел имущества колхоза, совхоза между его работниками путем определения имущественных паев и земельных долей. В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», имущество совхозов (стоимость основных и оборотных средств совхоза, за вычетом имущества, передаваемого в муниципальную собственность) является общей долевой собственностью работников совхоза.

Указанная норма соответствовала ст. 11 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», в соответствии с которой имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» определялись права собственников земельных долей (паев) по распоряжению ими.

На основании указанных нормативных актов арендный винсовхоз «Малая Земля» был реорганизован в АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» и определены земельные и имущественные доли членов трудового коллектива, что подтверждается планом реорганизации арендного винсовхоза «Малая Земля» уставом, учредительным договором АОЗТ «Агрофирма «Мысхако», утвержденным решением собрания учредителей 09.09.1993г.

Согласно пунктам 9.2. устава и учредительного договора АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» в редакции 1993г. вкладами учредителей в уставный капитал общества являются земельные доли и имущественные паи.

Согласно расчетам общества земельный надел на одного претендента АО «Агрофирма «Мысхако» на 01.09.1993г. определен в размере 1,49 га стоимостью 146586 руб. исходя из общей площади 1176 га и количества претендентов 461 чел.

Постановлением главы администрации города Новороссийска от 30.09.1994г. № 3791 за АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» закреплены в коллективно-долевую собственность земельные участки общей площадью 1125,16 га, согласно приложению №2 к постановлению.

В силу пункта 16 раздела 2 плана реорганизации арендного винсовхоза «Малая земля», уточненному в связи с определением государственной доли в уставном капитале агрофирмы и утвержденному комитетом по управлению имуществом Краснодарского края 30.08.99, площадь зарегистрированного за агрофирмой земельного участка согласно постановлению главы администрации г.Новороссийска от 25.05.95 № 1147 составила 868 га, о чем АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» выдано Свидетельство № 549410 от 29.12.1995 о праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, и закреплено в пункте 13.4. Устава агрофирмы в редакции 1999г.

Постановлением главы администрации города Новороссийска от  29.01.1996г. № 162 внесены изменения и дополнения в постановление от от 25.05.95 № 1147, согласно которым, за АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» закреплены земельные участки общей площадью 850 га, в т.ч. с/х угодий 716,71га, исходя из среднерайонной дифференцированной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в обще-долевую собственность (1,52 га) и списочной численности акционеров-учредителей 472 человека.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Судом установлено, что, реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив винсовхоза «Малая земля», в том числе истец, принял решение о создании АОЗТ Агрофирма «Мысхако», то есть члены трудового коллектива, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились причитающимися им имущественными паями и земельными долями, внеся их в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ Агрофирма «Мысхако».

Представитель истца, указывая, что подпись в приложении к учредительному