Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А32-4188/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4188/2009

21 августа 2009 г.                                                                               15АП-5497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель по доверенности Попов М.Г.

от ответчика: представитель не явился, извещены (уведомление 92474 4)

от третьих лиц:

ООО «Городская управляющая компания» - представитель не явился, извещены (уведомление 92475 1)

ООО «Стройэкспо» - представитель не явился, извещены; ходатайство

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Строительная фирма ВСВ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.05.2009 по делу № А32-4188/2009

по иску ОАО «НЭСК»

к ответчику ООО «Строительная фирма ВСВ»

при участии третьих лиц ООО «Городская управляющая компания», ООО «Стройэкспо»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

в размере 546114 руб. 33 коп.

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЭСК" (далее – ОАО "НЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ВСВ" (далее – ООО "Строительная фирма ВСВ", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 546114 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ООО «Городская управляющая компания», ООО «Стройэкспо» (далее - ООО «Городская управляющая компания», ООО «Стройэкспо», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2009  заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 546 114, 33 руб. и расходы по госпошлине в размере 11 961, 14 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком из договора снабжения № 10147 от 18.03.2008, последний не представил доказательства оплаты потребленной электроэнергии.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу. Судом незаконно возложена обязанность по оплате электроэнергии, потребляемой третьими лицами. У ответчика отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, ООО "Строительная фирма ВСВ" извещено.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал ранее направленный отзыв, в котором, доводы жалобы не признаны, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Стройэкспо» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Городская управляющая компания» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Ответчик, третьи лица будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации с 19.08.2009 до 20.08.2009.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2008 г. между ОАО «НЭСК» (продавец) и ООО «Строительная фирма «ВСВ» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 10147.

Предметом указанного договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.3. договора № 10147 от 18.03.2008г.продавец имеет право в случае нарушения «Покупателем» условий договора энергоснабжения письменно уведомить его об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 2.3.1. договора № 10147 от 18.03.2008г., «Покупатель» обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и договорные величины электропотребления и мощности.

Согласно п. 2.3.2. договора № 10147 от 18.03.2008 г., обеспечивать беспрепятственный доступ в рабочее время представителям «Продавца» к приборам учета электроэнергии и другим техническим средствам расчетного учета электрической энергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 2.3.4. договора № 10147 от. 18.03.2008 г., покупатель обязан проводить 1 раз в месяц с «Продавцом» сверку расчетов за электроэнергию.

Согласно п. 3.4. договора № 10147 от 18.03.2008 г. количество отпущенной «Покупателю» электроэнергии   определяется   по   показаниям   расчетных   приборов   учета,   предоставленным «Покупателем» «Продавцу»

В соответствии с п. 3.5. договора № 10147 от 18.03.2008 г. в случае непредставления «Покупателем» показаний расчетных электросчетчиков расчет производиться:

по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период;

по истечении одного расчетного периода, расход электроэнергии определяется «Продавцом» по разрешенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов работы «Покупателя» до представления показаний расчетных приборов учета.

Согласно п. 4.1 договора № 10147 от 18.03.2008 г., расчетным периодом принимается 1 месяц.

В соответствии с п. 4.2. договора № 10147 от 18.03.2008 г. расчет за электроэнергию производиться «Продавцом» по ценам, установленным в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Оплата производиться платежным поручениями, 15 числа расчетного месяца в размере 100% договорной величины электропотребления;

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий подписанного договора истец производил подачу электроэнергии ответчику.

Оплата принятой электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем возникла задолженность в размере 546 114, 33 руб.

Судом правильно установлено, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами гражданского законодательства РФ об энергоснабжении (§6 главы 30 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента, т.е. лицо, имеющее присоединенную сеть, обязанное соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно данной норме признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Данный довод подлежит отклонению.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено в материалы дела.

Кроме того, заявитель фактически признал задолженность в отзыве на иск, в котором указано, что неоднократно ответчик выходил с предложением к руководству ОАО «НЭСК», в счет погашения задолженности, принять на баланс подстанцию ТП-807п, стоимость которой, согласно бухгалтерской справке, составляет 1 647 000 рублей, письмо №14 от 11.02.2009 г. (л.д. 37).

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу. Судом незаконно возложена обязанность по оплате электроэнергии, потребляемой третьими лицами.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1.1 договора № 10147 от 18.03.2008 г. предметом настоящего договор является подача ОАО «НЭСК» -«Продавцом» электроэнергии и мощности на условиях и в количестве определенных настоящим Договором, в пределах мощности, разрешенной техническим: условиями на присоединения, а также управлению и оплата ООО «Строительная фирма «СВС» «Покупателем» приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно п. 2.1.1. договора № 10147 от 18.03.2008 г., продавец обязан подавать «Покупателю» электроэнергию и мощность в соответствием с договорными объемам электропотребления в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Согласно п. 4.3 договора № 10147 от 18.03.2008 г., окончательный расчет за истекший расчетный период производиться не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет производиться согласно счетам фактурам выписанным «Продавцом».

В случае не указания в платежном документе назначения платежа, при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по настоящему договору, сумма произведенного «Покупателем» платежа полностью погашает, прежде всего, имеющуюся задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж.

По состоянию на 09.02.2009г. сумма за потребленную электроэнергию составляет 546 114 руб. 33 коп., за период с 01.09. 2008 г. по 01.01.2009 года., что подтверждается счетами фактурами № 12-Э-108363 от 30.09.2008г., № 12-Э-125916 от 31.10.2008г., № 12-Э-142984 от 30.11.2008г., № 12-Э-151113 от 31.12.2008г. и актами выполненных работ.

Довод о потреблении энергии третьими лицами, доказательствами не подтвержден, договор заключен с ответчиком, виду чего права и обязанности по обязательству возникли у сторон их принявших.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд апелляционной инстанции отмечает, ответчик вправе обратиться с иском к третьим лицам, потребляющим электроэнергию по обязательствам, возникшим с ООО «Строительная фирма ВСВ».

Иных доводов жалобы не заявлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2009 по делу №А32-4188/2009-36/49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева