Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А53-2706/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2706/2009

20 августа 2009 г.                                                                               15АП-5807/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещены

от ответчика: Евсюкова О.В., паспорт, доверенность от 03.08.2009

Краснорымова Е.В., паспорт, доверенность от 01.07.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 по делу № А53-2706/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югсталь-Метиз"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСЕРВИС"

о взыскании задолженности в размере 1 722 203 руб. 75 коп.,

неустойки в размере 127 546 руб. 77 коп.

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югсталь-Метиз" (далее – ООО "Югсталь-Метиз") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСЕРВИС" (далее – ООО "ИНТЕЛЛЕКТСЕРВИС") о взыскании задолженности в размере 1 722 203 руб. 75 коп., неустойки в размере 127 546 руб. 77 коп.

Решением суда от 10 апреля 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 722 203 руб. 75 коп. задолженности, неустойки в сумме 63 773 руб. 38 коп. за период с 26.09.2008 г. по 09.02.2009 г., а также 20 748 руб. 75 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 отказал ООО «Интеллектсервис» в удовлетворении заявления о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа № 152129, выданного Арбитражным судом Ростовской области 14 мая 2009 года.

Судебный акт мотивирован тем, отсутствуют основания для отзыва исполнительного листа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил  отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм процессуального права. Днем принятия решения считается, момент объявления решения в судебном заседании. Нарушена Инструкция по делопроизводству в Арбитражных судах Российская Федерация, решение не вступило в законную силу.

Представители ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явились, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.08.2009 по 19.08.2009.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2009 года решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-2706/09 с ООО «Интеллектсервис» в пользу ООО «Югсталь-Метиз» взыскано 1 722 203 рубля 75 копеек задолженности, 63 733 рубля 38 копеек неустойки и 20 748 рублей 75 копеек государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 12 мая 2009 года, 14 мая 2009 года на основании заявления истца о выдаче исполнительного листа, выдан исполнительный лист № 152129.

15 мая 2009 года в канцелярию арбитражного суда Ростовской области поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.04.2009, после выдачи исполнительного листа.

ООО «Интеллектсервис», ссылаясь на часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа № 152129, выданного Арбитражным судом Ростовской области 14 мая 2009 года.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 02.10.2007 № 225-ФЗ) предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В данном случае исполнительный лист был выдан арбитражным судом по истечении месячного срока со дня принятия решения, при отсутствии сведений о подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, отсутствуют основания к удовлетворению заявления о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа № 152129, выданного Арбитражным судом Ростовской области 14 мая 2009 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 10.04.2009 заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 18/43/11931/8/2009 возбужденного по исполнительному листу № 152129 по делу № А53-2706/2009.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление ответчика.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 18 постановления от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Суд апелляционной инстанции приостановил исполнительное производство № 18/43/11931/8/2009, возбужденное судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела Управления Федеральной службы приставов по Волгоградской области по исполнительному листу № 152129 по делу №А53-2706/2009-С2-28 от 12.05.2009 г. выданному Арбитражным судом Ростовской области до момента вступления решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 г. по делу №А53-2706/2009 в законную силу.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения каких-либо прав, исполнительное производство приостановлено до вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российская Федерация, решение не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Принятие апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции является подтверждением не вступившего в законную силу оспариваемого решения суда.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм процессуального права. Днем принятия решения считается, момент объявления решения в судебном заседании.

Данный довод подлежит отклонению.

Согласно статьям 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления дня события, которыми определено начало процессуального срока, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, установленный месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Таким образом, в силу прямого указания закона срок обжалования решения суда первой инстанции начинает исчисляться со следующего дня после принятия решения (изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме).

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме, полный текст изготовлен 10.04.2009.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист, на основании вступившего в законную силу решения от 10.04.20009.

Права заявителя жалобы не нарушены фактом выдачи исполнительного листа, поскольку исполнительные действия службой судебных приставов не могут осуществляются, поскольку исполнительное производство приостановлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 по делу №А53-2706/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева