Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А53-1519/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1519/2009

19 августа 2009 г.                                                                               15АП-5545/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Сюсюкина М.В., паспорт, доверенность № 22 от 11.01.2009

от ответчика: Плылова Н.Е., паспорт, доверенность от 24.02.2009

Антоненко А.Н., паспорт, доверенность от 17.03.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2009 по делу № А53-1519/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала

к ответчику Жилищно-строительному кооперативу "Дон"

о взыскании 399 487 руб. 90 коп.

принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала (далее – ООО "ДЭС") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Дон" (далее – ЖСК "Дон") о взыскании 399 487 руб. 90 коп. задолженности за поставленную энергию.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2009 заявленные исковые требования удовлетворены частично. Принят отказ ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала от иска в части взыскания 90 784 руб. 80 коп., производство по делу в данной части прекращено. С ЖСК «Дон» в пользу ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала взыскано 142 707 руб. 06 коп. задолженности, 5 218 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком из договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 151, ответчик  полученное количество энергии  оплатил не в полном размере.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  изменить решение суда первой инстанции, взыскать 241 661 руб. 29 коп. задолженности.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неверно учтены платежи за май 2007, которые отнесены как оплата задолженности за предыдущий период – февраль, март, апрель 2007 г. Ответчик не представил доказательств оплаты суммы в размере 189 692 руб. 39 коп. по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании стороны представили  мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении судом на следующих условиях:

«1. Истец и Ответчик настоящим мировым соглашением определили подлежащую к оплате задолженность в размере 179 504 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) руб. 44 коп. Сумма задолженности размере 179 504 руб. 44 коп. определена с учетом ранее произведенной оплаты задолженности в размере 67 041 руб. 81 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 179 504 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) руб. 44 коп. в следующие сроки:

до 30.09.2009г. - 44 876 рублей по договору энергоснабжения № 151  от 01.01.2007 года;

  до 31.10.2009г. - 44 876 рублей по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007 года;

до 30.11.2009г. - 44 876 рублей по договору энергоснабжения № 151  от 01.01.2007 года;

до 31.12.2009г.  - 44 876 рублей 44 коп. по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007 года.

Оплата считается произведенной Ответчиком при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу Истца, с обязательным указанием назначения платежа.

Ответчик обязуется, не зависимо от погашения вышеуказанной задолженности, своевременно производить оплату текущих платежей за электроэнергию по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007г.

В случае если мировое соглашение не исполнено в добровольном порядке (нарушаются его условия предусмотренные п. 2), настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, на сумму задолженности Ответчика по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007 года в размере 179 504 руб. 44 коп.

Заключение сторонами настоящего мирового соглашения не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения от 14.08.2009 подписан уполномоченными лицами, от истца представителем Сюсюкиной М.В. от ответчика представителем Плыловой Н.Е.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения  расходов по госпошлине.

Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции истец частично отказался от исковых требований в сумме 90 784 руб. 80 коп., на указанную сумму подлежит возврату из Федерального бюджета РФ сумма госпошлины 1 815 руб. 70 коп. в соответствии с подп.3.п.1  ст. 333.40 НК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по уточненному иску составляет 7 674 руб. 06 коп. и уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 72 от 26.01.2009 (т.1 л.д. 6).

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения  истцу  подлежит возврату из Федерального бюджета 3 837 руб. 03 коп.

Всего истцу подлежит возврату из ФБ РФ 5 652 руб. 73 коп.

Госпошлина по иску подлежит распределению между сторонами в сумме 3 837 руб. 03 коп.

При подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в сумме 1000 руб. в соответствии с подп.12 п.1 ст. 333.21  НК РФ.

Согласно по платежному поручению № 660 от 17.06.2009 истцом уплачено 1000 руб. – государственной пошлины за подачу жалобы (т.2 л.д. 93).

Суд считает возможным, с учетом соглашения сторон, подлежащую взысканию госпошлину по иску и апелляционной жалобе распределить между сторонами в равном размере по 2 418 руб. 51 коп.

Поскольку все расходы по госпошлине понесены истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине по иску и жалобе в сумме 2 418 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2009 по делу №А53-1519/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала и Жилищно-строительным кооперативом "Дон" на следующих условиях:

«1. Истец и Ответчик настоящим мировым соглашением определили подлежащую к оплате задолженность в размере 179 504 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) руб. 44 коп. Сумма задолженности размере 179 504 руб. 44 коп. определена с учетом ранее произведенной оплаты задолженности в размере 67 041 руб. 81 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 179 504 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) руб. 44 коп. в следующие сроки:

до 30.09.2009г. - 44 876 рублей по договору энергоснабжения № 151  от 01.01.2007 года;

  до 31.10.2009г. - 44 876 рублей по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007 года;

до 30.11.2009г. - 44 876 рублей по договору энергоснабжения № 151  от 01.01.2007 года;

до 31.12.2009г.  - 44 876 рублей 44 коп. по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007 года.

 3.Оплата считается произведенной Ответчиком при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу Истца, с обязательным указанием назначения платежа.

     4.Ответчик обязуется, не зависимо от погашения вышеуказанной задолженности, своевременно производить оплату текущих платежей за электроэнергию по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007г.

      5.В случае если мировое соглашение не исполнено в добровольном порядке (нарушаются его условия предусмотренные п. 2), настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, на сумму задолженности Ответчика по договору энергоснабжения № 151 от 01.01.2007 года в размере 179 504 руб. 44 коп».

Производство по делу прекратить.

          Возвратить ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала из Федерального бюджета РФ 5 652 руб. 73 коп.-излишне уплаченную госпошлину по иску  по платежному поручению 72 от 26.01.2009г.

          Взыскать с ЖСК «Дон» в пользу ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала 2 418 руб. 51 коп. –расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева