Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А32-6242/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6242/2009

17 августа 2009 г.                                                                              15АП-5183/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца – представитель Черепанова Ольга Анатольевна (доверенность от 12 июля 2009 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз-СМУ-11"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Дубина Л.И.)

от 4 мая 2009 г. по делу № А32-6242/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Р"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз-СМУ-11",

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» (далее –ООО «Фортуна-Р») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-11» (далее – ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11») о взыскании  710066 руб. 61 коп., в т.ч. 686000 руб. долга  и 24066 руб.61 коп процентов за период с 25.10.2008 по 02.03.2009г.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате арендных платежей, предусмотренных заключенным сторонами договором аренды автокрана с экипажем от 01.09.2008г № 290.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 мая 2009 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 710 рублей 61 коп., в том числе 686000 рублей долга и 24066 рублей 61 коп. процентов. Также взыскано 13600 рублей 67 коп. госпошлины.

ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11» обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 мая 2009 г., в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просило его отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неверно рассчитал проценты. Так, в п. 1.2.  договора аренды срок пользования предметом аренды устанавливался до 31.10.2008 года, а срок для  оплаты арендных платежей начинался с даты оформления актов приема-передачи и заканчивался датой возврата предмета аренды. В соответствии с п. 5.2. договора арендная плата вносится арендатором на основании  выставленных счетов и актов выполненных работ, не позднее 25 числа месяца следующей за отчетным. Учитывая, что акт за сентябрь 2008 года был подписан в октябре, а за октябрь - в ноябре 2008 года, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами следует рассчитывать, соответственно, с 25.11.2008г. и с 25.12.2008г. Согласно расчету ответчика, приведенному в апелляционной жалобе, сумма процентов за период с 25.11.2008г по 02.03.2009г. составляет 15675 руб.83  коп.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии с п.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 ООО «Фортуна - Р» (субарендодатель) и ООО «Стройнефтегаз-СМУ-11» (субарендатор) заключили договор аренды № 290, согласно которому субарендодатель обязался предоставить субарендатору  во временное владение и пользование автомобильный кран КС 45717-К 25., государственный  номер – Н 700 АК 61 с квалифицированным экипажем за плату, а также оказать своими силами услуги по управлению техникой и услуги по технической эксплуатации техники, а субарендатор обязан был своевременно вносить плату за пользование техникой (п.п.4.2.2. договора).

Согласно пунктов 5.1,5.2  договора,  арендная плата оплачивается за период времени, согласно выставленных счетов, актов выполненных работ и оказанных услуг из расчета: 1400,00 руб., в т.ч. НДС-18% в размере 213 руб.56 коп. руб., за фактически отработанный машино-час не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендатора.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 31.12.2008г., задолженность составляет   686000  руб.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются параграфом 3 главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив факт нарушения ответчиком предусмотренных договором порядка и срока внесения арендных платежей, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования правомерными (ст. 309, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт наличия задолженности в размере 686000 руб.  ответчиком не оспорен.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не оплатил арендную плату за пользование предметом аренды, и обоснованно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку истец произвел расчет процентов с 25 числа следующего за отчетным (п.5.2 договора), в то время как  проценты следует начислять с 26 числа, следующего за отчетным, истец в арбитражном суде апелляционной инстанции отказался от взыскания процентов в размере  289 руб.54 коп. коп., указал, что сумма процентов составляет 23777 рублей 07 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан директором ООО «Фортуна - Р», суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, представленный в суде апелляционной  инстанции расчет  процентов за период с  26.11.2008 г. по 25.11.2008 г., 26.11.2008 г. по 02.03.2009 г. в  размере 23777 руб.07 коп.. является верным.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя жалобы об исчислении процентов исходя из даты подписания актов, поскольку указанный довод построен на неверном толковании пункта 5.2 договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пункт 5.2 договора № 290 от 01.09.2008 г. предусматривает, что арендная плата уплачивается субарендатором на основании выставленных счетов и актов выполненных работ и оказанных услуг не позднее 25 числа, следующего за отчетным. Иное толкование понятия отчетного месяца, данное в апелляционной жалобе, не может быть признано убедительным и опирающимся на какую-либо правовую норму.

Таким образом, счета и акты являются основанием для оплаты, а платежи за пользование арендованным имуществом должны быть произведены в сроки указанные в договоре. Поскольку отчетными месяцами являются сентябрь и октябрь 2008 г., то оплата должна последовать не позднее 25 числа  октября и 25 ноября 2008 г. соответственно, независимо от фактической даты подписания актов выполненных работ.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 мая 2009 года надлежит изменить в части взыскания процентов, уменьшив присужденную сумму процентов до 23777 рублей 07 коп., производство по делу в части взыскания 289 рублей 54 коп процентов прекратить.

Расходы по государственной пошлине следует распределить в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска платежным поручением № 143 от 26.02.2009 ООО «Фортуна-Р» оплачено 13600 рублей 67 коп. государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика 13595 рублей 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика.

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу в части взыскания 289 рублей 54 коп. согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскании процентов в сумме 289 рублей 54 коп., производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 рублей 54 коп. прекратить, отменив решение суда в соответствующей части.

В остальной части решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 4 мая 2009 года по делу А32-6242/2009-6/125 оставить без изменения, изложив резолютивную  часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-СМУ-11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» 686000 рублей долга, 23777 рублей процентов, 13595 рублей 12 коп. судебных расходов, а всего 723372 (семьсот двадцать три тысячи триста семьдесят два) рубля 19 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» из федерального бюджета 5 рублей 54 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко