Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А53-1644/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1644/2009

11 августа 2009 г.                                                                              15АП-4630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В.,  Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Кривенко Ольга Ильинична, паспорт, доверенность от 30.12.2008 г.

от ответчика: Литвинов Александр Викторович, паспорт, доверенность № 39 от 06.04.2009 г.

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 апреля 2009 года принятое судьей Романцевым Г.В. по делу № А53-1644/2009 о взыскании задолженности в размере 638 867 руб. 62 коп.

по иску: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

к ответчику: открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго»

при участии третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «Уголь-ЗУМК»,

- общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс»

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании 579 967 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии потребителю ООО «Уголть ЗУМК» за период с 20.12.2007г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «Энерготранс» и ООО «Уголь ЗУМК».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 апреля 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 579 967 руб. 84 коп. задолженности, 58 899 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 888 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить полностью, исковое заявление истца оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» приводит доводы о том, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «МРСК Юга» было заключено третейское соглашение № ТС-2005, по условиям которого стороны определили порядок разрешения всех споров в специализированном третейском суде. При таких условиях, учитывая то, что возражение ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» против рассмотрения дела в арбитражном суде было заявлено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду надлежало оставить исковое ОАО «МРСК Юга» заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнение к апелляционной жалобе, в которой просит отменить решение суда полностью, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что предъявленный ОАО «МРСК Юга» иск связан с затратами на передачу электрической энергии для конкретного потребителя – ООО «Уголь-ЗУМК». Данные отношения являлись предметом исследования при рассмотрении дела № А53-49/2008-С2-28. При рассмотрении другого дела №А53-6581/2007-С3-39 решением от 29.10.2007г. был расторгнут договор энергоснабжения № 1972/2008 от 01.01.2007г., заключенный между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Уголь-ЗУМК». В отсутствие договорных отношений по купле-продаже электрической энергии, и соответственно отношений по оказанию услуг по передаче данной электрической энергии, указанные услуги в период с 19.12.2007г. по 10.01.2008г. фактически, без установленных законом либо договором оснований, потреблялись  ОАО «Уголь-ЗУМК», который является собственником энергопринимающих устройств и энергопотребляющих объектов и устройств. ОАО «МРСК Юга» в качестве надлежащего способа защиты своих прав имеет право взыскания с ООО «Уголь-ЗУМК» неосновательного обогащения в размере фактически потребленной им электрической энергии, в том числе и услуг на передачу электрической энергии, входящих в стоимость потребленной электрической энергии.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители третьих лиц явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.01.2007г. между ОАО «Ростовэнерго» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» был заключен договор № 96/01/07/9592/07 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель (ОАО «Ростовэнерго») обязуется оказывать заказчику (ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или основании, электрических сетей смежных сетевых организаций и бесхозных сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 7.6. договора стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя.

В соответствии с п. 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

1.        Не позднее 6 числа текущего месяца - 11% стоимости услуг, указанных в счете;

2.        Не позднее 20 числа текущего месяца - 11% стоимости услуг, указанных   в счете;

3.  Не позднее 27 числа текущего месяца - 22% стоимости услуг, указанных в счете;

4. Не позднее 29 числа текущего месяца - 22% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

За период с 20.12.2007г. по 10.01.2008г. ответчиком не оплачена задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 579 967 руб. 84 коп.

Согласно п. 9.5. договора исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в  отношении  отдельных  потребителей  путем  введения  полного ограничения режима потребления с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора между заказчиком и потребителем, если иной срок прекращения оказания услуг по передаче не установлен  законодательством Российской Федерации.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства от 31.08.2006г. №530 установлено, что гарантирующий поставщик не позднее чем за 15 рабочих дней до даты прекращения обязательств по договору энергоснабжения с покупателем электрической энергии обязан направить соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии, включающих наименование и место нахождения юридического лица, точки поставки, платежные реквизиты собственнику или иному законному владельцу электрической сети, к которой присоединено энергопринимающее устройство покупателя электрической энергии (п. 82 Правил).

13 декабря 2007г. в адрес ОАО «Ростовэнерго» поступило письмо за подписью Генерального директора ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в котором сообщалось, что 17 декабря 2007г. должно состояться судебное заседание 15 Апелляционного арбитражного суда по вопросу расторжения договора энергоснабжения между ОАО «ЭСРЭ» и ООО «Уголь-ЗУМК».

17 декабря ОАО «Ростовэнерго» в ответ направило сообщение о том, что письмо от 13.12.2007 г. не является заявкой на ввод ограничений энергоснабжения ООО «Уголь-ЗУМК», форма которой утверждена обеими сторонами договора в приложении № 6 к договору № 9592/07 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии Потребителям Заказчика и возобновлении их электроснабжения».

18.12.2007г. ОАО «ЭСРЭ» уведомил ОАО «Ростовэнерго» о том, что 17.12.2007г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области о расторжении договора энергоснабжения № 1972 между вышеуказанными организациями. При этом ОАО «ЭСРЭ» в одностороннем порядке просил изменить условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 9592/07 в части исключения перечисленных в письме точек передачи э/э.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора должно быть совершено в той же форме, что и договор, то есть, изменения в договор № 9592/07, заключенный между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», должны быть внесены изменения путем двустороннего подписания дополнительного соглашения об исключении точек передачи электроэнергии, данное положение отражено также в п. 10.5. договора.

Кроме того, данное письмо также не соответствует форме заявки на введение ограничения режима потребления э/э, утвержденной Регламентом.

Согласно п. 82 Правил, в случае если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии, объем электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем рассчитываемых в соответствии с разделом IX Правил потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации. Объем переданной при этом электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы договор продолжал действовать.

21.12.2007г. письмом № 20-3/3/6038 ОАО «Ростовэнерго» в адрес ОАО «ЭСРЭ» было направлено письмо с указанием на нарушение п. 82 Правил, касающийся сроков предупреждения  сетевой  организации  о  прекращении  договора  энергоснабжения  с  потребителем, однако, с момента получения уведомления 18.12.2007г. начата процедура предупреждения и введения ограничений в отношении ООО «Уголь ЗУМК».

В соответствии с п. 161 Правил ограничение режима потребления может вводиться в случае прекращения обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя. Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 171 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.06г. ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения). В данном случае инициатором введения ограничения вследствие расторжения договора энергоснабжения является ответчик. Правилами предусмотрено, что фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения:

а)        о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б)        об основаниях введения ограничения режима потребления;

в)        о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления (п. 172 Правил).

В соответствии с п. 168 Правил, в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение