Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А53-16659/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А53-16659/2007-С3-12

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Донудело № А53-16659/2007-С3-12

18 декабря 2007 г.   15АП-517/2007

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей С.В. Ехлаковой, Ю.И. Барановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Мельников Игорь Иванович  по доверенности от 26.09.07 и от 21.06.07

от ответчика:  представитель не явился  (уведомления  № 64473, № 64474)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 29 октября 2007г.  по делу № А53-16659/2007-С3-12

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мемориал"

к ответчику открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"

об обязании возвратить доверенность,

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Мемориал»  (далее по тексту –общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»  (далее по тексту –страховая компания) с требованием об обязании возвратить доверенность.

Решением суда от 29.10.2007 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал  открытое  акционерное общество «Военно-страховая компания» возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Мемориал» доверенность серии 61 АА № 459615 от 21.03.06. Обязанность по возврату доверенности возложена на директора филиала ОАО в срок до  29.11.07 по месту нахождения филиала: город  Ростов-на-Дону, улица Текучева, 232.

Решение мотивировано тем, что  директор общества, ранее выдавший доверенность на право управления автомобилем на имя Саталкина А.Н.  в дальнейшем отменил её приказом от 25.06.07.  Об отмене доверенности ответчик уведомлен, однако доверенность  до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд обязал страховую компанию вернуть доверенность.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое  акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе  страховая компания просит решение отменить, ссылаясь на то, что обязанность по возврату неправомерно судом возложена на ненадлежащего ответчика - страховую компанию,  в то время как доверенность выдавалась не на юридическое, а на физическое лицо.  

Ответчик, надлежащим образом   извещенный о времени и  месте рассмотрения  апелляционной  жалобы, что подтверждается уведомлениями                  №  64473,  № 64474,  явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил, в связи с чем жалоба рассматривается   в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство   об отказе от иска,  просит решение арбитражного суда от 29.10.07 отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив правомерность  отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (представитель истца действует на основании доверенности от 21.06.07 (л.д. 14), выданной руководителем  предприятия на момент предъявления иска,  и доверенности от 26.09.07, выданной конкурсным управляющим истца) апелляционная инстанция  не усматривает  процессуальных препятствий к принятию отказа,  поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому отказ судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу ч.3 статьи  266 Арбитражного процессуального Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из статьи 269 Арбитражного процессуального Кодекса, определяющей полномочия  арбитражного  суда апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции подлежит отмене  и  производство по делу подлежит прекращению.  

В соответствии с  подпунктом  3  пункта  1  статьи  333.40    Налогового Кодекса  в  случае прекращения производства по делу или оставления    заявления   арбитражным   судом   без   рассмотрения    уплаченная    государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем заявителю жалобы надлежит возвратить пошлину, уплаченную ОАО «Военно-страховая компания»  Ростовский филиал по платежному поручению № 10826 от 29.11.07  в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Ростовской области от 29.10.2007 г.  по делу А53-16659/2007-С3-12  отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом  истца от иска.

Возвратить заявителю жалобы ОАО «Военно-страховая компания»  из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению №  10826 от 29.11.07, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий  М.Г. Величко

СудьиС.В. Ехлакова

Ю.И. Баранова