Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А32-19449/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-19449/2007-62/441

06 марта 2008 г.                                                                                     15АП-364/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В.,  Захарова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца Керимова Л.Н. паспорт 03 01 422173, выдан 05.02.2002 г. Кропоткинским ГОВД Краснодарского края, зарегистрирована г.Кропоткин,ул.Базарная,14,кв.55;

представитель Ластовская В.В. доверенность в деле.

от ответчика Гильштейн С.В.,представитель Свиридовой Н.П. доверенность 23 АБ 261834

от третьего лица Ашихмина А.В., представитель по доверенности № 3 от 20.02.2007 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Керимовой Людмила Николаевна

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11 декабря 2007г. по делу № А32-19449/2007-62/441

по иску Керимовой Людмила Николаевна

к ответчику  директору общества с ограниченной ответственностью "Березка" Свиридовой НП.

при участии третьего лица ООО «Березка»

о  признании протоколов общих собраний общества недействительными

принятое в составе  судьи Алексеева Р.А..

УСТАНОВИЛ:

Керимова Людмила Николаевна обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Директору ООО «Березка» Свиридовой Н.П. о признании недействительными и незаконными протоколов № 1 от 21.04.2004 г. и № 2 от 13.07.2005 г. общих собраний ООО «Березка».

В качестве третьего без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО «Березка».

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2007 года в иске Керимовой Л.Н. отказано.Судебный акт мотивирован тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Не согласившись с принятым решением, Керимова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что иск был предъявлен также и к ООО «Березка»,однако суд необоснованно привлек общество в качестве третьего лица. Заявитель жалобы просила решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представители директора Свиридовой Н.П., ООО «Березка» считает жалобу необоснованной, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Исковые требования к ООО «Березка»  при рассмотрении данного спора не заявлены; в настоящее время в производстве арбитражного суда имеются требования предъявленные истицей  к ООО «Березка».

Законность и обоснованность судебного акта проверена  апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, участник ООО «Березка» Керимова Л.Г.  обратилась с иском  директору ООО «Березка» Свиридовой Н.Н. о признании незаконными протоколов  №1 от 21 .04.2004 года и № 2 от 13.07.2005 г. общих собраний общества, утверждая, что собрания проведены с нарушением  ее прав как участника общества. Из искового заявления следует, что требований к ООО «Березка» заявлено.

.Определением суда от 26.09.2007 года  ООО «Березка» привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

В ходе рассмотрения исковых требований суд предлагал истице уточнить  ответчика, однако истица настаивала на рассмотрении иска именно к директору ООО «Березка», что подтверждается ее росписью в протоколе судебного заседания от 11.12.2007 года ( лист дела 49).

Согласно пункту 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Ответчиком в данном случае должно выступать само общество.

Поскольку иск о признании протоколов общих собраний незаконными, предъявлен к директору общества, а не к  ООО «Березка», суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику и на законных основаниях отказал в иске.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда от 11 .12.2007 года не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы. Однако, в  силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Керимова Л.Н. как инвалид П группы освобождена от  уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11..12.2007г. по делу А32-19449/2004-62/441 оставить без изменения, апелляционную жалобу Керимовой Людмилы Николаевны.без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                 О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                В.В. Галов

Л.А. Захарова