Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А32-20046/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20046/2008-54/203

22 июля 2009 г.                                                                                  15АП-4361/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: Пантюхова Ольга Викторовна, паспорт, доверенность от 28.10.2008г.

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казаряна Вараздата Суреновича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2009 года принятое судьей Капункиным Ю.Б. по делу № А32-20046/2008-54/203 о взыскании суммы займа в размере 20 000 000 руб. и процентов в размере 15 000 000  руб.

по иску: Асатрян Риммы Грачиковны

к ответчику: Казаряну Вараздату Суреновичу

при участии третьих лиц: ТОО «Туапсинская обувная фабрика», Аветисяна Рачика Саркисовича

УСТАНОВИЛ:

Асатрян Римма Грачиковна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Казаряну Вараздату Суреновичу (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 20 000 000 руб. и процентов на сумму займа в размере 20 000 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ТОО «Туапсинская обувная фабрика», Аветисян Рачик Саркисович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в соответствии с договором займа № 5 от 26.03.2008 г. в размере 20 000 000 руб., проценты в сумме 2 672 222,22 руб., а также государственная пошлина 100 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Казарян Вараздат Суренович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционного суда было установлено, что от истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска, в котором он просил решение арбитражного суда отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, дополнительно пояснив, что между Асатрян Риммой Грачиковной и Казарян Нелли Лериевной заключен договор № 1 уступки права требования от 10.07.2009 г. в соответствии с которым истец по настоящему делу уступил свое право требования задолженности к ответчику возникшую из договора займа № 5 от 26.03.2008 г.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив правомерность  отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, апелляционная инстанция  не усматривает  процессуальных препятствий к принятию отказа,  поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому отказ судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу ч.3 статьи  266 Арбитражного процессуального Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из статьи 269 Арбитражного процессуального Кодекса, определяющей полномочия  арбитражного  суда апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции подлежит отмене  и  производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии с  подпунктом  3  пункта  1  статьи  333.40    Налогового Кодекса  в  случае прекращения производства по делу или оставления заявления   арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную им по иску в сумме 100 000 руб. (квитанция от 29.09.2008 г.). Кроме того, возврату также подлежит государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (квитанция 14.05.2009 г.).

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2009 г. по делу №А32-20046/2008-54/203.

2.          Принять отказ Асатрян Риммы Грачиковны от иска.

3.          Прекратить производство по делу №А32-20046/2008-54/203.

4.          Возвратить Асатрян Римме Грачиковне из федерального бюджета 100 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

5.          Возвратить Казаряну Вараздату Суреновичу  из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

4.          Выдать Асатрян Римме Грачиковне и Казаряну Вараздату Суреновичу справки на возврат государственной пошлины.

5.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова