Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А53-25027/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25027/2008

22 июля 2009 г.                                                                                   15АП-3083/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца –  директор Бутов Н.И. паспорт 60 03 № 368502 выдан 11.01.2003 код подразделения 612-010; представитель Илларионова А.Ю. по доверенности от 17.06.2009, паспорт 60 02 № 194164 выдан 19.01.2002 код подразделения 612-010;

от ответчика – представитель Перунов А.В. по доверенности № 61НЭЗ-10/2008 от 01.10.2008, паспорт 63 04 № 089860 выдан 30.09.2003 код подразделения 642-005;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергопром-НЭЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009 по делу № А53-25027/2008

по иску ООО "Предприятие по ремонту энергетического оборудования"

к ответчику - ОАО "Энергопром-НЭЗ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Предприятие по ремонту энергетического оборудования обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергопром-Новочеркасский электродный завод" о взыскании задолженности в размере 3423186 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353356 руб. 80 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.03.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3722641 руб. 72 коп., в том числе 3423186 руб. 80 коп. задолженности и 299454 руб. 92 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что акты приемки выполненных работ подписаны представителем ответчика, претензии по результатам выполненных работ не заявлялись, оплата работ не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате работ, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договор № 8 прекратил свое действие, работы, выполненные в рамках данного договора оплачены полностью. Предъявленные к оплате работы не были согласованы сторонами в установленном порядке. Сметы на выполнение работ подписаны неуполномоченным лицом.  Представленные истцом акты выполненных работ не подтверждены дефектными ведомостями и сметами, дефектные акты и ведомости также составлены ненадлежащим образом. Представленные счета относятся к услугам по предоставлению крана и не имеют отношения к договору № 8. Акт сверки взаиморасчетов включает расчеты по иным договорам, заключенным между сторонами.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 16.07.2009 был объявлен перерыв до 22.07.2009 до 17 час. 45 мин.

После перерыва стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом за выполненные по контракту № 8 от 30.03.2007 работы в сумме 3065535 руб. 39 коп. по состоянию на 01.02.2009.

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке

1165535 рублей в срок до 15.08.2009;

1000000 рублей в срок до 15.09.2009;

900000 руб. 39 коп. в срок до 15.10.2009.

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец обязуется не предъявлять к ответчику требования о взыскании неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору № 8 от 30.03.2007 за период с 01.01.2008 по 20.07.2009 включительно.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии   арбитражного   процесса   и   при   исполнении   судебного   акта.   Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором ООО «Предприятие по ремонту энергетического оборудования» Бутовым Н.И. и управляющим директором ООО «ЭНЕРГОПРОМ – Новочеркасский электродный завод» Фокиным В.П.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны прядок распределения судебных расходов не установили, в связи с чем расходы распределяются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 188 от 05.12.2008 уплачено 1000 рублей государственной пошлины, на остальную часть пошлины истцу предоставлена отсрочка. По условиям мирового соглашения истцом заявлен отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами пошлина распределяется исходя из суммы основной задолженности по правилам статей 110 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009 по делу № А53-25027/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО «Предприятие по ремонту энергетического оборудования» и ООО «ЭНЕРГОПРОМ – Новочеркасский электродный завод» на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом за выполненные по контракту № 8 от 30.03.2007 работы в сумме 3065535 руб. 39 коп. по состоянию на 01.02.2009.

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке

1165535 рублей в срок до 15.08.2009;

1000000 рублей в срок до 15.09.2009;

900000 руб. 39 коп. в срок до 15.10.2009.

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец обязуется не предъявлять к ответчику требования о взыскании неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору № 8 от 30.03.2007 за период с 01.01.2008 по 20.07.2009 включительно.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПРОМ – Новочеркасский электродный завод» в доход федерального бюджета 12413 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПРОМ – Новочеркасский электродный завод» в пользу ООО «Предприятие по ремонту энергетического оборудования» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                          Корнева Н.И.

                                                                                                             Пономарева И.В.