Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А53-4863/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-4863/2009 21 июля 2009 г. 15АП-5509/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смотровой Н.Н. судей Н.Н. Ивановой, Т.И. Ткаченко при ведении протокола судебного заседания судьёй Смотровой Н.Н. при участии: от таможни: главного государственного таможенного инспектора Малыгиной М.А. (доверенность от 08.08.08г. № 02-32/767, удостоверение № 184395, до 05.06.14г.); главного государственного таможенного инспектора Коцкому Г.А. (доверенность от 08.04.09г. № 02-32/432, удостоверение № 184395, сроком до 05.06.14г.); от общества: Шамшуры А.В. (доверенность от 16.03.09г., сроком на 1 год); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2009 г. по делу № А53-4863/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ларос" к заинтересованному лицу Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №10313110/230108/0000096 и №10313110/230508/0001046, принятое в составе Липатовой В.И. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ларос" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 11.12.08г. № 10313000/111208/189 об отмене в порядке ведомственного контроля ранее принятого решения таможенным постом Речной порт Ростов-на-Дону по таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ГТД № 10313110/230108/0000096 и № 10313110/230508/0001046; о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД № 10313110/230108/0000096 и № 10313110/230508/0001046. Решением суда от 27.05.09г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможня незаконно не приняла таможенную стоимость товара, определённую обществом по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что обществом не представлены доводы о том, каким образом решение таможни № 10313000/111208/189 о признании не соответствующим требования законодательства РФ и отмене решения таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по спорным ГТД затрагивает права или законные интересы общества, каким требованиям действующего законодательства не соответствует данное решение. Таможней было выявлено, что заявленные сведения о таможенной стоимости методом по цене сделки не подтверждены, т.к. отсутствуют обязательные документы для применения данного метода, часть понесённых расходов обществом, подлежащих включению в таможенную стоимость не были включены и документально не подтверждены. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Представитель таможни в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивала на отмене решения суда первой инстанции. Указала, что основанием для корректировки таможенной стоимости явился заявленный обществом низкий ценовой уровень товара. Общество не предоставило доказательств оплаты товара – предоставленными им платёжными документами осуществлена оплата за другой товар. Общество не подтвердило транспортные расходы. Суд не оценил то, что таможня обосновала невозможность применения 2 и 3 третьего методов определения таможенной стоимости товара. Представитель общества возражал против отмены решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что заявленный обществом ценовой уровень товара не был низким, другими организациями товар поставлялся по ценам от 65 до 115 долларов. В счёт оплаты за товар была перезачтена предоплата за другой товар, о чём таможня была поставлена в известность (т.3, л.д. 4, 21). Общество не было обязано подтверждать транспортных расходов, так как товар поставлялся на условиях FOB. Корректировка была произведена в решении, принятом в порядке ведомственного контроля. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей таможни и общества, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, На таможенном посту Речной порт Ростов-на-Дону Ростовский таможни оформлены в таможенном отношении товары: - бревна из сосны обыкновенной «PINUS SYLVESTRIS L.» окорённые, небрусованные, консервантами не обработанные, сорт 1, 2, 3, ГОСТ 9463-88, коды ТНВЭД России 4403 20 31 01, 4403 20 31 02, 4403 20 39 01, страна происхождения -Россия, Кировская область по ГТД № 10313110/230108/0000096; - пиловочник из сосны обыкновенной «PINUS SYLVESTRIS L.» - бревна окорённые, небрусованные, консервантами не обработанные, сорт 1, 2, 3, ГОСТ 9463-88, коды ТН ВЭД России 4403 20 31 01, 4403 20 31 02 страна происхождения - Россия, Кировская область по ГТД № 10313110/230508/0001046, вывезенные с таможенной территории Российской Федерации обществом на основании контрактов от 30.11.07 № 26-07, от 11.03.08 № 02-08 соответственно указанным ГТД, заключенных с фирмой «ЮНИПЕАРЛ ЛИМИТЕД» (ТОРТОЛА БРИТАНСКИЕ ВИРГИНСКИЕ ОСТРОВА). Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом первым методом на основе цены, предусмотренной контрактами от 30.11.07 № 26-07, от 11.03.08 № 02-08 при оформлении временных ГТД №№ 10313110/051207/0003077, 10313110/140308/0000329, и принята таможенным постом Речной порт Ростов-на-Дону при оформлении окончательных ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046 после фактического пересечения товарами таможенной границы РФ 12.12.07 и 22.03.08 соответственно. В ходе проведения Ростовской таможней проверки документов и сведений по указанным ГТД проведен анализ баз данных КПС "Инспектор ОТО" за 2007 - 2008 гг. В ходе анализа установлено, что индекс таможенной стоимости поставляемых обществом бревен пиловочника из сосны обыкновенной «PINUS SYLVESTRIS L.», ГОСТ 9463-88 коды ТН ВЭД России 4403203101, 4403203102, 4403203901 по ГТД № 10313110/230108/0000096, который составляет - 75,00 долл. США/м3, по ГТД № 10313110/230508/0001046 - 80,00 долл. США/м3, значительно ниже среднего индекса цен (100,94 долларов США/м3 в 2007 г. и 124,52 доллара США/м3 в 2008 г.) по однородным товарам, оформленным в сопоставимый промежуток времени другими участниками ВЭД в зоне деятельности таможни. Дополнительные проверочные мероприятия показали, что индекс таможенной стоимости (цена за кубический метр поставляемых пиломатериалов) товаров, оформленных в таможенном отношении обществом по ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046 ниже справочных цен для данного товара, рекомендованных Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России и ВНИКИ. Индикативные цены на поставку пиловочника на экспорт направлялись в таможенный орган письмами ФТС России от 13.11.07 № 01-06/42472, от 28.01.08 № 01-11/2732. На IV квартал 2007 года средний индекс цен поставки на экспорт пиловочника сорта 1-3 коды ТН ВЭД России 4403203101, 4403203102, 4403203901, установленный Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России, составляет 92 доллара США за 1 м3. На I квартал 2008 года средний индекс цен поставки на экспорт пиловочника сорта 1-3 коды ТН ВЭД России 4403203101, 4403203102, 4403203901, установленный Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России, составляет 105 долларов США за 1 м3. В ходе таможенного оформления товаров по ГТД № 10313110/230108/0000096 в подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров общество предоставило расчет планируемого финансового результата для отгрузки бревен пиловочных на экспорт (калькуляцию себестоимости поставляемого товара). В данном документе себестоимость сырья без учета НДС указана из расчета 1144,07 руб. за 1 м3. В ходе таможенного оформления товаров по ГТД № 10313110/230508/0001046 в подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров общество также предоставило расчет планируемого финансового результата для отгрузки бревен пиловочных на экспорт (калькуляцию себестоимости поставляемого товара). В данном документе себестоимость сырья без учета НДС указана из расчета 1271,19 руб. за 1 м3. Цены на приобретение лесоматериалов, представленные обществом по запросу таможни при проведении дополнительных проверочных мероприятий, соответствуют данным, предоставленным обществом в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону; однако не соответствуют данным о себестоимости продукции, представленным обществом при таможенном оформлении товаров по ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046. Стоимость доставки лесоматериалов по маршруту: Кировская область - г. Ростов-на-Дону также отражена в представленных обществом счетах-фактурах и соответствует данным, предоставленным обществом в налоговый орган - от 482,97 рублей за 1 м3. Однако данные затраты не были включены в таможенную стоимость вывозимых по указанным ГТД товаров. Общество предоставило документы, подтверждающие и другие затраты, понесенные предприятием в связи с вывозом товаров с таможенной территории по ГТД № № 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046. В соответствии со счётами-фактурами от 30.12.07 № 0002395, от 26.03.08 № 00000373, общество оплатило Учреждению ТПП РО фирма «Донэкспертиза» 2457,63 рублей; 7 457,63 рублей соответственно за услуги по определению качества лесоматериалов и выдаче актов экспертиз. В соответствии со счетами-фактурами от 04.12.2007 № РД 10551, от 13.03.08 № РД 1409 общество оплатило Управлению Россельхознадзора по Ростовской области 2425,21 рублей, 5380,53 рублей соответственно за услуги по оформлению фитосанитарных сертификатов на оформленные по ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046 товары. В отношении товара, оформленного по ГТД № 10313110/230108/0000096, на основании Договора от 01.02.06 г. № 7Т, ООО «Корвет» оказало обществу услуги по погрузке круглого леса на судно «Танаис», транспортно-экспедиторскому обслуживанию, зачистке полувагонов. Общая сумма расходов составила 71 686,94 рублей, что подтверждено счетами-фактурами от 11.12.07 №№ 420, 421, актами выполненных работах, платёжными поручениями. В отношении товара, оформленного по ГТД № 10313110/230508/0001046, на основании Договора от 01.01.08 № 57Т, ООО «Корвет» оказало обществу услуги по погрузке круглого леса на судно «И. Назаров», транспортно-экспедиторскому обслуживанию, зачистке полувагонов, хранению выгруженного на причале и отгруженного на теплоход лесоматериала. Общая сумма расходов составила 330 500,77 рублей, что подтверждено счетами-фактурами от 22.03.08 №. 121/1, 121/2, актами о выполненных работах, платежными поручениями. В ходе проведения проверки документов и сведений обществу предоставило расчет себестоимости товаров, оформленных по ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046. Исходя из представленных данных цена кубического метра пиловочника соснового 1-3 сорта, ГОСТ 9463-88, поставляемого на экспорт по ГТД № 10313110/230108/0000096 составляет 2 186,98 руб. или 89,36 $ по курсу 24,4733 руб./долл. США на 05.12.2007; по ГТД № 10313110/230508/0001046 - 2 420,62 руб. или 102,17 $ по курсу 23,6924 руб./долл. США на 14.03.08. В тоже время при таможенном оформлении товаров по ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046 заявлена стоимость кубического метра пиловочника соснового 1-3 сорта в размере 1 835,50 руб. (75,00 $ по курсу 24,4733 руб./долл. США на 05.12.2007) и 1 895,39 руб. (80,00 $ по курсу 23,6924 руб./долл. США на 14.03.2008) соответственно. Таким образом, по мнению таможни, сведения о себестоимости товаров, представленные обществом по запросу таможни в ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий не соответствуют сведениям, представленным обществом при таможенном оформлении товаров по ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046. По мнению таможни, общество не предоставило достоверные документально подтверждённые сведения о таможенной стоимости при таможенном оформлении товаров по ГТД №№ 10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046. Следовательно, заявленная обществом таможенная стоимость при таможенном оформлении товаров не основывалась на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации, структура таможенной стоимости недостаточно документально подтверждалась. При этом таможенным постом Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни дополнительные документы у общества в процессе таможенного оформления запрошены не были. Решением таможни от 11.12.08 №10313000/111208/189 решения таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046, признаны несоответствующими требованиям законодательства Российской Федерации и отменены. 12.12.08 обществу направлено письмо №21-15/18989, согласно которому таможенная стоимость товаров, оформленных по ГТД №№10313110/230108/0000096, 10313110/230508/0001046, определена таможней самостоятельно; предыдущее решение по таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ГТД, пересмотрено в порядке ведомственного контроля и признано не соответствующим требованиям Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А32-26150/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|