Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А32-2480/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-2480/2009 21 июля 2009 г. 15АП-5393/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смотровой Н.Н. судей Н.Н. Ивановой, Т.И. Ткаченко при ведении протокола судебного заседания судьёй Смотровой Н.Н. при участии: от таможни: представитель не явился (уведомление от 02.07.09г. № 28712); от общества: представитель не явился (уведомлении от 01.07.09г. № 28711); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2009г. по делу № А32-2480/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконными действий, недействительным требования и решения, принятое в составе судьи Русова С.В. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Овощторг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий, выраженных в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №№ 10317060/170508/0010260, 10317060/260608/0013480, 10317060/040508/0009230, 10317060/040508/0009194, действий по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости, и недействительными - требования № 1000 от 01.10.08 г. об уплате таможенных платежей в размере 3 958 905, 68 руб. и пени в размере 202 296, 64 руб., решения № 1083 от 29.10.08 г. о зачете денежных средств, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 3 958 905, 68 руб. и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №№ 10317060/170508/0010260, 10317060/260608/0013480, 10317060/040508/0009230, 10317060/040508/0009194. Решением суда от 27.04.09г. заявленные обществом требования удовлетворены. судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий, требования и решения таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями, требованием и решением прав и имущественных интересов общества. Таможня в свою очередь не доказала обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий, вынесения оспариваемого требования и решения. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что заявленная таможенная стоимость ниже ценового уровня в соответствующем периоде, что является признаком указывающим на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Таможня и общество, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили, известили суд о возможности рассмотрения жалобы без участия их представителей. Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края в качестве юридического лица 22.02.07 г. за основным государственным регистрационным номером 1072315001131, свидетельство серии 23 № 006220024, ИНН 2315131219, является участником внешнеторговой деятельности. В мае-июне 2008 года в рамках внешнеторгового контракта от 02.02.08 г. № Rus/EG/ EL/08/003, заключенного с компанией «EL EMAN Co» («ЭЛЬ ЭМАН Ко»), Египет на условиях ФОБ – Александрия, Абу Кир, Дамиетта, Декхейла (согласно «Инкотермс-2000»), в адрес общества осуществлялись поставки свежего картофеля. Таможенное оформление товара производилось на таможенном посту «Новороссийский» Новороссийской таможни. 17.05.08 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – картофель молодой, свежий сорт «Спунта», средний вес нетто 1 полимерного мешка около 25 кг., производитель «ЭЛ ЭМАН», Египет, вес брутто – 467 313 кг., по ГТД № 10317060/170508/0010260. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - Контракт № Rus/ EG/E1/08/003 от 02.02.08; - Паспорт сделки 08020016/0457/0018/2/0; - Коносамент № EGALX031048F0800000I97 от 14.05.08; - Коносамент №EGALX011055S0800010Q54 от 06.05.08; - ДТС-1; - Инвойс № 005 от 05.05.08; - Карточка учета; - ДУ 10317060/16052008/0026964; - Док-ты о предоплате; - Договор Фрахта 27-RUS от 24.02.07, Доп. 1от 01.10.07; - Приложения на поставку № 78 от 05.05.08; - Фрахтовый инвойс № 1098 от 05.05.08; - Срт. происхождения формы А; - Прайс-лист; - Письмо вх. №35-17/3116 от 18.05.08. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 832 800,25 руб., таможенные платежи – 641 339,06 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 18.05.08 г., бланк № 5879013), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 832 423,83 руб., и был осуществлен условный выпуск товара. 17.05.08 г. обществом в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 832 423,83 руб. авансовых платежей, в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317060/170508/0010260. Таможенной распиской подтверждено зачисление 832 423,83 руб. в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 0480486). Таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 17.05.08 г. № 1 о предоставлении в срок до 17.06.08 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа производителя; пояснений по условиям продаж; сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, о технологических затратах; ценовой информации по однородным / идентичным товарам; банковских платежных документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам; - уведомление от 17.05.08 г., б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 17.05.08 г., б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей. Общество представило часть запрошенных документов, а именно: ГТД№ 10317060/170508/0010260 с приложениями и инвойсами (№ 005 от 05.05.08, № 1098 от 05.05.08); контракт № RUS/EG/EL/08/003 от 02.02.08; договор № 27-RUS от 30.07.08 ; договор поставки № 04/03 от 03.03.08; договор № 01/03 от 01.03.07; договор № 01/03/07 от 01.03.07; договор № 01/03/08 от 01.03.08; накладные на внутреннее перемещение товара № 987 -1010; счет -фактура № 152 от 18.05.08 ; товарная накладная № 152; ТТН № 152/1-152/24;карточки счетов ( 41, 52, 60, 62 ); расчёт цены реализации; счета- фактуры № 797, № 758, № 1443; банковская выписка (100000$, 60000 $, 100000 $); платёжное поручение № 93 от 10.04.08. Таможня своим письмом сообщила обществу о том, что предоставленные им дополнительные документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость и избранный первый метод определения таможенной стоимости товара, а также то, что у таможенного органа легитимность представленных документов вызывает сомнение. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости. Таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по шестому методу (КТС-1 от 27.09.08 г., бланк № 11111111, ДТС-2 от 27.09.08 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10317060/160508/0010189, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 6 553 130,2 руб., и обществу было доначислено 832 423,83 руб. таможенных платежей. 26.06.08 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – картофель молодой, свежий сорт «Спунта», средний вес нетто 1 полимерного мешка около 25 кг., производитель «ЭЛ ЭМАН», Египет, вес брутто – 247 401 кг., по ГТД № 10317060/260608/0013480. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - Контракт № Rus/EG/E1/08/ООЗ от 02.02.08; - Паспорт сделки № 08020016/0457/0018/2/0; - К/с № EGALX031048S0800000202 от 22.06.08; - К/с № EGALX011055S0800010821 от 15.06.08; - ДТС-1; - Инвойс №821 от 14.06.08; - ДУ 10317070/24062008/0035268 от 24.06.08; - Карточка учета; - Договор Фрахта № 27-RUS от 30.07.07, Доп.№ 1от 01.10.07, Доп.№ 2 от 01-06.08 ; - Приложение на поставку № 105 от 15.06.08; - Фрахтовый ннвойс № 2047 от 15.06.08; - Срт. Происхождения 028870 от 15.06.08; - Прайс-лист; - Свифт. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 485 386,88 руб., таможенные платежи – 337 855,31 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 27.06.08 г., бланк № 5909111), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 436 483,82 руб., и был осуществлен условный выпуск товара. 26.06.08 г. обществом в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 436 483,82 руб. авансовых платежей, в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317060/260608/0013480. Таможенной распиской подтверждено зачисление 436 483,82 руб. в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 0480544). Таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 27.06.08 г. № 1 о предоставлении в срок до 27.07.08 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом; прайс-листа производителя; пояснений по условиям продаж; сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, о технологических затратах; ценовой информации по однородным / идентичным товарам; банковских платежных документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам; - уведомление от 27.06.08 г., б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 27.06.08 г., б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей. Общество представило часть запрошенных документов, а именно: ГТД№ 10317060/260608/0013480 с приложениями и инвойсами (№2047 от 15.06.08, № 821 от 14.06.08); контракт № RUS/EG/EL/08/003 от 02.02.08; договор № 27-RUS от 30.07.08; договор поставки № 04/03 от 03.03.08; договор № 01/03 от 01.03.07; договор № 01/03/07 от 01.03.07; договор № 01/03/08 от 01.03.08; накладные на внутреннее перемещение товара № 1422 -1434; счета - фактуры № 220; товарная накладная № 181; ТТН № 181/1-181/13; карточки счетов (41, 52, 60, 62 ; расчёт цены реализации; счета- фактуры № 914, № 849, № 1544; банковская выписка (156000 $, 60000$); платёжное поручение № 240, № 280. Таможня своим письмом сообщила обществу о том, что предоставленные им дополнительные документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость и избранный первый метод определения таможенной стоимости товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости. Таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по шестому методу (КТС-1 от 27.09.08 г., бланк № 22222222, ДТС-2 от 27.09.08 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10317060/260608/0013460, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 3 436 152,49 руб., и обществу было доначислено 436 483,82 руб. таможенных платежей. 04.05.08 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – картофель молодой, свежий сорт «Спунта», средний вес нетто 1 полимерного мешка около 25 кг., производитель «ЭЛ ЭМАН», Египет, вес брутто – 1 182 027 кг., по ГТД № 10317060/040508/0009230. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - Контракт № Rus/ EG/E1/08/QQ3 от 02.02.08; - Паспорт сделки 08Q20016/0457/0018/2/0; - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А32-20234/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|