Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А32-2735/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-2735/2009 15 июля 2009 г. 15АП-5140/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуденица Т.Г., судей Ивановой Н.Н., Ткаченко Т.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А. при участии: от заявителя – ООО «Кубань-Алко» – представителя Хейлик А.В., доверенность от 26.01.2009 г., от государственного органа – Новороссийской таможни – представитель не явился, уведомление №25946, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 года по делу № А32-2735/2009, принятое в составе судьи Погорелова И.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Алко» о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Алко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 30.10.2008 г. №42-18/1667 о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД №10317100/110908/0001397. Решением арбитражного суда от 31 марта 2009 года заявленные требования удовлетворены на том основании, что обществом подтверждена надлежащими документами таможенная стоимость товаров, определенная с применением первого метода. Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 31.03.2009г. отменить, ссылаясь на низкий ценовой уровень товара, заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально. В отзыве на апелляционную жалобу общество просило отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новороссийская таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, явку представителя не обеспечила, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует судебному разбирательству. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта от 26.05.2008 г. №54-001, заключенного с фирмой «CZESTAW KLOC», Аргентина (продавец), общество ввезло на территорию Российской Федерации товар «чернослив (сушеная слива) без косточек», задекларировав товар по ГТД № 10317100/110908/0001397. Таможенная стоимость ввезенного товара определена декларантом по цене сделки с ввозимыми товарами на уровне 0,8 долларов США/кг. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости обществом представлены следующие документы: грузовая таможенная декларация от 10.09.2008 г., брокерский договор № 0044/00-08-111 от 08.07.2008 г., санитарно-эпидемиологическое заключение 78.01.01.916.П.015891.09.08 от 01.09.2008 г., акт государственного карантинного фитосанитарного контроля, выдаваемый при ввозе товаров № 230532090908001 от 09.09.2008 г., платёжные поручения № 207 от 05.08.2008 г., № 231 от 14.08.2008 г., дополнительное соглашение № 3 от 18.07.2008 г., приказ 177-К от 01.12.2006 г., паспорт сделки №08060006/2295/0008/2/0 от 10.06.2008 г., коносамент MLTNVKAV012R от 26.08.2008 г., контракт № 54-001 от 26.05.2008 г., дополнительное соглашение №1 от 28.05.2008 г., дополнительное оглашение №З от 15.07.2008 г., спецификация №2 от 18.07.2008 г., инвойс №9998-00000330 от 18.07.2008 г., сертификат о происхождении товара формы А 01098298 от 06.08.2008 г., ДТС, справка по отгрузкам, упаковочный лист, коносамент AR1271199 от 27.07.2008 г., Д/У 10317100/07092008/0003184 от 07.09.2008 г. В ходе контроля заявленной таможенной стоимости товаров декларанту было отказано в определении таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, со ссылкой, что заявленная таможенная стоимость товаров, ввезённых по ГТД №10317100/110908/0001397, находится за нижним пределом диапазона стоимости товаров такого же класса и вида, представленных в ИАС «Мониторинг-Анализ», стоимость которых, на основании информации, имеющейся у таможенных органов об уровнях цен на данный товар код ТН ВЭД 081320, находится на уровне 2,21 $/кг, при том, что данные, используемые ООО «КУБАНЬ-АЛКО», не подтверждены документально в полном объеме. 12.09.2008 декларанту вручены уведомление, требование и запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, в том числе, экспортной декларации страны отправления с переводом, прайс-листа производителя, транспортного инвойса, договора перевозки, пояснений по условиям продаж, сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, о технологических затратах, ценовой информации по однородным/идентичным товарам, банковских платежных документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам По платёжному поручению № 231 от 14.08.2008 заявителем произведен зачет денежных средств в сумме 225677 рублей 88 копеек в счет обеспечения таможенных платежей в соответствии с предложенной корректировкой таможенной стоимости, после чего товар выпущен для внутреннего потребления. 10 октября 2008 года общество направило в таможенный орган дополнительно запрошенные документы: экспортную декларацию № 08 078 ЕС01 000999G с переводом, прайс-лист от 18.07.2008 г. с переводом, экспортную накладную № 0020-0000 1561 от 21.07.2008 с переводом, пояснения по условиям продажи, расчёт себестоимости товара. Письмом от 09.10.2008 г. общество уведомило таможенный орган о невозможности предоставления ценовой информации по однородным/идентичным товарам, а также предоставления каких-либо платежных документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам, поскольку товар «чернослив» поставляется по контракту №54-001 от 26.05.2008 г. впервые. 22.10.2008 Новороссийская таможня сообщила декларанту о недостаточности представленных документов для подтверждения заявленной им таможенной стоимости, предложив произвести корректировку таможенной стоимости с использованием методов с 4 по 6. Поскольку общество самостоятельно не откорректировало таможенную стоимость, 30.10.2008 г. Новороссийской таможней вынесено решение №4218/1667 об окончательной корректировке таможенной стоимости ввезённого по ГТД №10317100/110908/0001397 товара по шестому (резервному) методу исходя из стоимости, предложенной для условного выпуска. На основании заявления общества от 13.11.2008 денежные средства в сумме 225 677,88 руб., внесённые на счёт таможенного органа платёжным поручением №231 от 14.08.2008, зачтены в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей. Не согласившись с решением Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317100/110908/0001397, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно пунктам 1, 2 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится декларантом путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации. Представляемые сведения о товарах согласно части 4 пункта 3 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации должны включать в себя достоверные сведения о наименовании товара, его описании, классификационном коде товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, о наименовании страны происхождения, о наименовании страны отправления (назначения), описании упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения, таможенной стоимости. В соответствии со статьей 63 Таможенного кодекса Российской Федерации при проведении процедур таможенного контроля декларант обязан представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для таможенного оформления. При возникновении у таможенного органа сомнений в достоверности сведений, представленных декларантом для определения таможенной стоимости, декларант имеет право доказывать их достоверность путем представления дополнительных документов (статьи 127, 131 Таможенного кодекса Российской Федерации). При этом, предусмотренная пунктом 4 статьи 131 и абзацем 2 пункта 4 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность предоставить по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота и которые имеют значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товара. Перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара, утвержден приказом ГТК России от 25.04.2007г. №536. Согласно п.8 Инструкции по проведению правильности определения таможенной стоимости товаров ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ, утвержденной Приказом ФТС от 22.11.2006г. № 1206 проверка документального подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости и всех ее компонентов заключается в оценке достаточности и достоверности представленных декларантом документов и содержащихся в них сведений для целей определения таможенной стоимости. При проведении проверки документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов уполномоченные должностные лица проверяют и убеждаются в следующем: 1) документы, представленные декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости при применении метода 1, содержат следующую информацию: - перечень товаров с указанием по каждому из них полного наименования, сведений о товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристик, названия производителя, цены за единицу, количества и общей стоимости по каждому наименованию; - требования к качеству товара; - порядок предъявления претензий к продавцу, перевозчику, страховщику в связи с фактическим несоответствием количества и качества товара условиям сделки; - условия и сроки платежа; - условия поставки товара; - условия предоставления скидок к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, если скидки предусмотрены; 2) в документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам, отсутствуют расхождения и противоречия между аналогичными сведениями; 3) документы не являются недействительными. При этом в примечании к п.п.1 п.8 указанной Инструкции отмечено, что согласно обычаям делового оборота указанную информацию содержит внешнеторговый договор (контракт), приложения и (или) спецификации к нему, а в части обязанностей перевозчика и страховщика - договоры перевозки и страхования соответственно. Сведения могут быть отражены в иных документах, за исключением наименования и количества товара, которые согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410) должны быть согласованы в условиях договора купли-продажи. Согласно п.9 данной Инструкции таможенный орган мотивированно запрашивает только те дополнительные документы и сведения, которые необходимы для выяснения дополнительных обстоятельств и условий сделки, влияющих на стоимость ввозимого (ввезенного) товара и на принятие таможенным органом решения по таможенной стоимости. При этом, как указывает Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 19.04.05 № 13643/04, предусмотренная п.2 ст.15 Закона «О таможенном тарифе» обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота. В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993г. №5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон от 21.05.1993г. №5003-1) таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию. Для целей определения таможенной стоимости товаров ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца. Отсутствие оснований для применения указанного основного метода предопределяет процедуру определения таможенной стоимости товаров на основании следующих последовательно применяемых методов: по цене сделке с идентичными товарами (статья 20 Закона от 21.05.1993г. №5003-1), Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А53-2653/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|