Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А53-25666/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-25666/2008

02 июля 2009 г.                                                                                   15АП-4028/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомление № 24580);

от ответчика: Неровная А.М., доверенность № 28 от  16.09.2008 г.;

от третьих лиц: от ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" – Литвинов А.В., доверенность   № 39 от 06.04.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водный холдинг "Дон ВК Юг"

на  определение Арбитражного суда Ростовской области

от 13 апреля 2009 года    по делу № А53-25666/2008 об отказе  в утверждении мирового соглашения и отложении рассмотрения судебного разбирательства,

принятое в составе судьи Атроховой Т.И.

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Донбассводоснабжение"

к ответчику: открытому акционерному обществу  "Водный холдинг "Дон ВК Юг"

при участии третьих лиц: открытого  акционерного  общества "Энергосбыт" Ростовэнерго", Межрайонного  отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области

о  взыскании задолженности по договору аренды в сумме  7 172 208 руб. 96 коп

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донбассводоснабжение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к открытому акционерное общество "Водный холдинг "Дон ВК Юг" о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 7172208 руб.96 коп.

Стороны в судебное заседание 26.02.2009 г. представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения было отложено. Определением от 13.04.2009 г. судом было отказано в утверждении мирового соглашения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца,  отсутствия у представителя ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Кушнир В.И. полномочий  на подписание мирового соглашения, погашение долга предусмотрено за рамками конкурсного производства.

   Открытое акционерное общество "Водный холдинг "Дон ВК Юг" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, мотивируя тем, что  Кушнир В.И. являлся конкурсным управляющим  ОАО «Донбассводоснабжение" и следовательно, имел полномочия руководителя предприятия в силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении срока действия мирового соглашения указало, что  конкурсное производство продлено на три месяца. Заявитель жалобы просил отменить определение  от 13.04.2009 г. в части отказа в утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с новым заявлением об утверждении мирового соглашения на основании статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной  в определении от 05.03.2008 г. № 1691/08, отказ в утверждении мирового соглашения может быть обжалован  по смыслу части 8, 9 статьи 141 Кодекса в арбитражный суд кассационной инстанции.

   При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО Водный Холдинг «Дон ВК Юг на определение арбитражного суда Ростовской области  от 13 апреля 2009 года  по делу № А53-25666/2008.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      М.В. Ильина