Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А32-24387/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу
ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ город Ростов-на-Дону дело № А32-24387/2008 15 июня 2009 г. 15АП-4046/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от ОАО «Краснодартеплосеть» - представитель Балала А.В. (доверенность от 3 сентября 2008 года), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Кондратов К.И.) от 10 апреля 2009 г. по делу № А32-24387/2008 по иску Администрации Афипского городского поселения к ответчику : МУП Северского района "Афипское ЖКХ", обществу с ограниченной ответственностью "Северская топливно-энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Краснодартеплосеть", о признании недействительными договоров, установил: Администрация Афипского городского поселения Северского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северская топливно-энергетическая компания», открытому акционерному обществу «Краснодартеплосеть», муниципальному унитарному предприятию Северского района «Афипское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании недействительными двух договоров от 31 июля 2007 года о переводе долга № 100/224 на сумму 974301 руб.86 коп. и № 101/225 на сумму 290802 руб.25 коп, Исковые требования мотивированы тем, что указанные сделки совершены унитарным муниципальным предприятием в нарушение требований Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2009 года иск удовлетворен. Не согласившись с решением арбитражного суда, ОАО «Краснодартеплосеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить по следующим обстоятельствам. По другому судебному делу А32-13332/2008-21/208 с МУП «Афипское ЖКХ» взыскана задолженность по указанным двум договорам, следовательно, арбитражным судом установлена действительность указанных договоров. МУП признавало задолженность по спорным договорам. В судебном заседании ОАО «Краснодартеплосеть» заявляло о применении исковой давности к данным оспоримым сделкам. Суд не учел, что на момент заключения договора собственником имущества муниципального унитарного предприятия была Администрация Северского района. На момент объявления резолютивной части решения арбитражного суда 6 апреля 2009 года в деле отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания общества с ограниченной ответственностью «Северская топливно-энергетическая компания». В судебное заседание арбитражного апелляционного суда явился представитель ОАО «Краснодартеплосеть», поддержавший доводы апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, представителей в суд не направили. Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене по следующему основанию. Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает дело в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Судебное заседание Арбитражного суда Краснодарского края, в котором была принята и оглашена резолютивная часть решения, состоялось 6 апреля 2009 года, при этом судебном заседании присутствовал только представитель ОАО «Краснодартеплосеть» А.В.Балала ( протокол судебного заседания от 6 апреля 2009 года (л.д.58). Вместе с тем, как следует из текста почтовых уведомлений, копии определений о назначении судебного заседания на 6 апреля 2009 года были вручены ООО «Северская топливно-энергетическая компания» и Администрации Афипского городского поселения только 7 апреля 2009 года (л.д.53-54) Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел дело в отсутствие двух участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Указанное обстоятельство согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, а согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Поскольку решение арбитражного суда отменяется по безусловным основаниям, апелляционный суд не рассматривает по существу иные доводы апелляционной жалобы. Правовую позицию относительно иска и свои аргументы заявитель может изложить при рассмотрении иска по существу. Руководствуясь стюст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2009 года по делу А32-24387/2008-52/658 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А32-1491/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|