Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А32-27583/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27583/2008

10 июня 2009 г.                                                                                   15АП-2931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Пальцев Ю.Е. по доверенности № 324 от 13.04.2009, паспорт 03 05 № 787834 выдан 14.03.2005 код подразделения 232-004;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГСЕРВИС-АЛКО" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу № А32-27583/2008

по иску ЗАО "ЛВЗ "Георгиевское"

к ответчику - ООО "ТОРГСЕРВИС-АЛКО"

о взыскании задолженности и пени

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ЛВЗ «Георгиевское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис Алко» о взыскании задолженности в размере 1831910 рублей и 31049 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.02.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1831910 рублей задолженности и 31049 руб. 32 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что поставленная истцом продукция ответчиком принята, обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнена. Доказательств направления требований одной из сторон о прекращении обязательств не представлено. В связи с неисполнением обязанности по оплате товара к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неисследование судом вопроса о наличии у лиц, подписавших товарные накладные, соответствующих полномочий. Заявитель также указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Торгсервис Алко» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.10.2007 между сторонами заключен договор на поставку алкогольной продукции (т. 1 л.д. 6 – 11), согласно которому ЗАО ЛВЗ «Георгиевское» (поставщик) обязалось в течение срока действия договора поставлять алкогольную продукцию своего завода, соответствующего качества в соответствии с направляемыми ООО «Торгсервис Алко» (покупатель) контрактами-заявками, а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать её в соответствии с выставляемыми поставщиком счетами-фактурами и условиями настоящего договора. Ассортимент, количество, условия поставки и номенклатура каждой конкретной партии поставки продукции определяется в контракте-заявке установленного образца (приложение № 1), которую покупатель составляет на основании прайс-листа, действующего на день направления заявки поставщику (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.2 договора стороны установили, что покупатель производит оплату продукции на основании выставляемого поставщиком счета-фактуры путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика в течение 30 дней со дня поставки продукции.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 12.1 с момента его подписания сторонами до 31.12.2007.

Во исполнение названного договора поставщик по товарным накладным № Г2019 от 11.09.2008 (л.д. 13 – 16), № Г2022 от 11.09.2008 (л.д. 19 – 23) поставил покупателю алкогольную продукцию на общую сумму 1831910 рублей.

Продукция получена уполномоченными представителями покупателя по доверенностям № 110708-4 от 10.09.2008, № 100908-1 от 10.09.2008,  (л.д. 17, 27).

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме, ЗАО ЛВЗ «Георгиевское» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В апелляционной жалобе заявитель указал на неисследованность судом вопроса о наличии полномочий у лиц, принявших товар.

Однако, в материалах дела имеются доверенности № 110708-4 от 10.09.2008, и № 100908-1 от 10.09.2008, выданные ООО «Торгсервис Алко» водителям Гаранову Н.Н. и Мельничук П.Д. на получение от ЗАО ЛВЗ «Гергиевское» алкогольной продукции в ассортименте, в доверенностях указаны спорные накладные № Г2019 от 11.09.2008 и № Г2022 от 11.09.2008.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден надлежащими документами, товар по названным товарным накладным получен уполномоченными лицами покупателя.

В материалах дела имеются также акты сверки взаимных расчетов от 09.12.2008 (л.д. 53) и за период с 01.01.2008 по 09.12.2008 (л.д. 73), подписанные главным бухгалтером ООО «Торгсервис Алко» и бухгалтером, что свидетельствует об отражении задолженности в размере 1831910 рублей в бухгалтерском учете покупателя.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности ООО «Торгсервис Алко» в заявленном размере.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с названной статьей истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 31049 руб. 32 коп. за период просрочки с 11.10.2008 по 11.12.2008 с учетом отсрочки платежа в соответствии с пунктом 3.2 договора и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной указанием Банка России от 11.11.2008 № 2123-У. Расчет процентов (л.д. 54) проверен и признан правильным.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не принимается во внимание ввиду следующего.

 В пункте 10.1 договора на поставку алкогольной продукции от 10.10.2007 стороны определили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение пяти дней с момента получения таковой, если иной срок не обусловлен характером претензии. Любые споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с настоящим соглашением, подлежит урегулированию в дружественном порядке. В случае невозможности достижения согласия, возникший спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10.2 договора).

В материалах дела имеется претензия, направленная поставщиком покупателю – ООО «Торгсервис Алко» (л.д. 52), которая получена покупателем, согласно входящему штампу, 10.12.2008 (л.д. 52). Подлинник названной претензии представлен на обозрение в судебном заседании апелляционной инстанции.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не заявлял.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу № А32-27583/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                            Корнева Н.И.

               Пономарева И.В.