Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А32-5256/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-5256/2008-57/77 12 мая 2009 года 15АП-1150/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Н. судей Золотухиной С.И., Ткаченко Т.И. при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей, в отсутствие участвующих в деле лиц рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2008 года по делу № А32-5256/2008-57/77 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трастсервис" к заинтересованному лицу - Новороссийской таможне о признании незаконными действий и недействительными требований, принятое судьей Русовым С.В., УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Трастсервис" (далее – заявитель, ООО "Трастсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о незаконными действий и недействительными требований о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №№ 10317060/250706/0008066; 10317060/091006/0010762; 10317060/231006/0011341; 10317060/231006/0011340; 103170600912067/0014149; 10317060/291206/0015726; 10317060/161206/0014681; 10317060/220107/0000788; 10317060/030307/0003253; 10317060/190407/0006304; 10317060/150607/0009835; 10317060/140707/0011771; 10317060/030307/0003252, с использованием шестого метода определения таможенной стоимости; недействительными требований об уплате таможенных платежей и пени: № 603 от 31.08.2006 г., № 790 от 14.11.2006 г., №№ 867, 868 от 20.12.2006 г., №№ 865, 866 от 20.12.2006 г., № 24 от 15.01.2007 г., № 75 от 05.02.2007 г., № 44 от 22.01.2007 г., № 144 от 27.02.2007 г., №№ 243, 244 от 09.04.2007 г., № 377 от 24.05.2007 г., № 525 от 23.07.2007 г., № 622 от 20.08.2007 г. (с учётом определения от 05.08.2008 г.) Заявленные требования мотивированы следующим: заинтересованным лицом при совершении оспариваемых действий нарушены положения ст.ст. 19, 24 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе», Приказа ФТС РФ от 25.04.2007 г. № 536 "Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом", а также тем, что у Новороссийской таможни отсутствовали основания для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2008 года по делу № А32-5256/2008-57/77 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №№ 10317060/250706/0008066; 10317060/091006/0010762; 10317060/231006/0011341; 10317060/231006/0011340; 103170600912067/0014149; 10317060/291206/0015726; 10317060/161206/0014681; 10317060/220107/0000788; 10317060/030307/0003253; 10317060/190407/0006304; 10317060/150607/0009835; 10317060/140707/0011771; 10317060/030307/0003252 шестым методом, и недействительными требований № 603 от 31.08.2006 г., № 790 от 14.11.2006 г., №№ 867, 868 от 20.12.2006 г., №№ 865, 866 от 20.12.2006 г., № 24 от 15.01.2007 г., № 75 от 05.02.2007 г., № 44 от 22.01.2007 г., № 144 от 27.02.2007 г., №№ 243, 244 от 09.04.2007 г., № 377 от 24.05.2007 г., № 525 от 23.07.2007 г., № 622 от 20.08.2007 г., как несоответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации. С Новороссийской таможни в пользу ООО «Трастсервис» государственную пошлину в размере 56000 рублей. Решение суда первой инстанции мотивировано следующим: - таможня не подтвердила наличие у нее оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также не доказала необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением первого метода; - таможенным органом не было доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о документальной неподтвержденности заявленной таможенной стоимости; - таможенным органом не соблюдено требование о последовательном применении методов определения таможенной стоимости; не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности применения методов с 1 по 5; - таможенным органом не были представлены доказательства, подтверждающие правомерность действий по корректировке таможенной стоимости. Не согласившись с указанными выводами, Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила в части удовлетворения заявленных требований отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Трастсервис" требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована следующим: - ценовой уровень заявленной таможенной стоимости товара значительно отличался от ценового уровня на аналогичные товары, содержащегося в базах данных таможенного органа; - представленные документы не являлись достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости, дополнительные документы обществом представлены не были; - таможенному органу не были представлены документы, подтверждающие структуру заявленной стоимости товара, а также документы, раскрывающие механизм ценообразования; - не представлены экспортные декларации, прайс-лист, договор перевозки, пояснения по условиям продажи, сведения о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, о технологических затратах. производителя. Представленные документы не являются достаточными, а дополнительно представленные не подтверждают заявленную таможенную стоимость. В отзыве на апелляционную жалобу общества просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, участия в деле не приняли. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие их представителей. В соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства не представлены. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в июле 2006 г. по июль 2007 г. в рамках внешнеторгового контракта от 08.08.2003 г. №TT-TRS/03, вьетнамской компанией «Thanhtri Sanitary Wares Company», а также рамках внешнеторгового контракта от 18.04.2006 № 01/VVC-TRS/2006, заключенного с вьетнамской фирмой «Viglacera Viettri Sanitary Wares Company», в адрес ООО «Трастсервис» осуществлялась поставка импортного товара – санитарно-технические изделия: раковины унитазов, умывальников, биде, комплектующие к ним, соответствующие приведенным к контракту спецификациям. Согласно ГТД № 10317060/250706/0008066 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 2758 065 руб. 72 коп., таможенные платежи – 992129 руб. 46 коп. Согласно ГТД № 10317060/091006/0010762 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 509163 руб., таможенные платежи – 363629 руб. 47 коп. Согласно ГТД № 10317060/231006/0011341 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 400945 руб., таможенные платежи – 323366 руб. 76 коп. Согласно ГТД № 10317060/231006/0011340 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 487879 руб., таможенные платежи – 344763 руб. 53 коп. Согласно ГТД № 103170600912067/0014149 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 1476016 руб., таможенные платежи – 1083790 руб. 70 коп. Согласно ГТД № 10317060/291206/0015726 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 236350 руб., таможенные платежи – 175643 руб. 95 коп. Согласно ГТД № 10317060/161206/0014681 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 602594 руб., таможенные платежи – 514065 руб. 70 коп. Согласно ГТД №10317060/220107/0000788 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 251556 руб. 18 коп., таможенные платежи – 163243 руб. 86 коп. Согласно ГТД № 10317060/030307/0003253 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 402067 руб. 97 коп., таможенные платежи – 341572 руб. 59 коп. Согласно ГТД № 10317060/190407/0006304 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 915124 руб. 38 коп., таможенные платежи – 731786 руб. 14 коп. Согласно ГТД № 10317060/150607/0009835 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 191999 руб., таможенные платежи – 159898 руб. 67 коп. Согласно ГТД № 10317060/140707/0011771 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 903052 руб. 14 коп., таможенные платежи – 733847 руб. 27 коп. Согласно ГТД № 10317060/030307/0003252 товар был оформлен обществом с использованием 1 метода оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром и таможенная стоимость указана в размере 1222260 руб. 37 коп., таможенные платежи – 868236 руб. 02 коп. Таможенное оформление товара производилось на таможенном посту «Новороссийский» Новороссийской таможни. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров таможенному органу были представлены: паспорта сделок, коносаменты, возмездные договора, приложения к ним, дополнительные соглашения к договору, инвойсы, ДТС, справка о стоимости полученных товаров, паспорта сортности с переводами, сертификаты происхождения, упаковочные листы, документы учета. В ходе проведения таможенного контроля Новороссийской таможней признано, что представленные обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем таможенная стоимость была условно откорректирована, произведен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществлен условный выпуск товара. Таможней обществу были также направлены: - запрос о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления; прайс-листа производителя; пояснений по условиям продажи; сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, о технологических затратах; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; банковских платежных документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам; - уведомление об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей. В связи с непредставлением обществом дополнительно запрошенных у него документов в установленные в запросах сроки Новороссийская таможня откорректировала таможенную стоимость задекларированных товаров по шестому (резервному) методу. По ГТД № 10317060/250706/0008066 обществу было доначислено 180093 руб. 95 коп. таможенных платежей, (а также пени в размере 2554 руб. 33 коп.), на уплату которых таможней выставлено требование № 603 от 31.08.2006 г. По ГТД № 10317060/091006/0010762 обществу было доначислено 95891 руб. 85 коп. таможенных платежей, на уплату которых (а также 592 руб. 62 коп. пени) таможней выставлено требование № 790 от 14.11.2006 г. По ГТД № 10317060/231006/0011341 обществу было доначислено 104341 руб. 58 коп. таможенных платежей, на уплату которых (а также 34101 руб. 37 коп. пени) таможней выставлено требование №№ 867, 868 от 20.12.2006 г. По ГТД № 10317060/231006/0011340 обществу было доначислено 103651 руб. 16 коп. таможенных платежей, на уплату которых (а также 19636 руб. 71 коп. пени) таможней выставлено требование №№ 865, 866 от 20.12.2006 г. По ГТД № 103170600912067/0014149 обществу было доначислено 223170 руб. 33 коп. таможенных платежей, на уплату которых (а также 3013 руб. пени) таможней выставлено требование № 24 от 15.01.2007 г. По ГТД № 10317060/291206/0015726 обществу было доначислено 49967 руб. 42 коп. таможенных платежей, на уплату которых (а также 696 руб. 21 коп. пени) таможней выставлено требование № 75 от 05.02.2007 г. По ГТД № 10317060/161206/0014681 обществу было доначислено 165914 руб. 68 коп. таможенных платежей, на уплату которых (а также 2250 руб. 90 коп. пени) таможней выставлено требование №44 от 22.01.2007 г. По ГТД №10317060/220107/0000788 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А53-20597/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|